Решение по делу № 5-108/2019 от 07.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С., изучив в порядке подготовки материл об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - мастера дорожногоФГКП СО «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» Липатова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2019г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД Кинельского района по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которого 25.01.2019 года в 15 часов 19 минут на участке 67+950км автодороги Самара-Бугуруслан, Липатов В.Ю., являясь должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении. 07.02.2019 указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области. Изучив поступивший административный материал, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из представленного материала усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Липатовым В.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении административного материала по его месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении Липатов В.Е. проживаетпо адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка N 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья передает протокол об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. На основании изложенного, административный материал в отношении должностного лица Липатова В.Е. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировойсудья

ОПРЕДИЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Липатова <ФИО2> передать по подведомственности мировому судье судебного участка №62 Кинельского судебного района Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>