ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КСК г. Отрадного», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
Законному представителю юридического лица <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «КСК г.Отрадного», был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что в результате проверки было выявлено, что ООО «КСК г.Отрадного» не выполнило в установленный срок предписание ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений.
В судебном заседании представитель ООО «КСК г.Отрадного» <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, вину ООО «КСК г.Отрадного» не признала, представив возражения по делу, где указала, что в настоящее время устранены все нарушения, выявленные Государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, о чем свидетельствует Акт от <ДАТА5> выполненных работ.
Изучив материалы дела, выслушав показания представителя ООО «КСК г.Отрадного» <ФИО1>, мировой судья установил следующее:
<ДАТА2> государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении ООО «КСК г.Отрадного», был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений.
Однако, как показала в судебном заседании представитель ООО «КСК г.Отрадного» <ФИО1>, предписание ГЖИ СО <НОМЕР> от <ДАТА3> г. было исполнено.
Ее довод подтверждается Актом от <ДАТА5> выполненных работ.
Как следует из положения ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность по указанной статье наступает в том случае, если в установленный срок не было исполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что ООО «КСК г.Отрадного» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Однако, в связи с тем, что в судебное заседание представителем ООО «КСК г.Отрадного» <ФИО1> предоставлены документы, подтверждающие исполнение предписания ГЖИ СО, считаю, что правонарушение, совершенное ООО «КСК г.Отрадного» имеет малозначительный характер.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью «КСК г. Отрадного» от административной ответственности в связи с малозначительным характером совершенного правонарушения, ограничившись замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.
Мировой судья Груднова Т.В.