Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2022 от 09.06.2022

Дело № 1-259/2022

УИД № 33RS0001-01-2022-003336-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

Грошенкова А.А.,

подсудимого Голева Д.А.,

защитника-адвоката Карелиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Голева Дмитрия Александровича, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Голев Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30.12.2021 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 30 минут Голев Д.А. и его сожительница ФИО №1 находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>.

В указанный период времени и месте ФИО №1 в результате своих неосторожных действий разлила воду в ванной комнате. Голев Д.А. попросил ФИО №1 вытереть пол в ванной комнате, на что ФИО №1 отказалась. В связи с этим между ФИО №1 и Голевым Д.А. произошел конфликт, в ходе которого ФИО №1 высказала в адрес Голева Д.А. оскорбительные выражения. В связи с этим, у Голева Д.А. возникла личная неприязнь к ФИО №1, и он решил ее избить в целях причинения тяжкого вреда здоровью.

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут 30.12.2021 Голев Д.А., находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью причинения ФИО №1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил рукой за лобковую область и нанес не менее 2-х ударов рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки ФИО №1 и не менее 4-х ударов рукой, сжатой в кулак, в голову, от чего ФИО №1 упала на твердый пол кухни, ударившись затылочной частью головы об пол.

Своими умышленными преступными действиями Голев Д.А. причинил ФИО №1 следующие телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома по выпуклой поверхности правого полушария объемом до 100 мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности теменно-височной долей правого полушария головного мозга и мозжечке, ушиб головного мозга в виде мелких диффузных травматических кровоизлияний в толще полюсов лобно-височно-теменной долей правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области справа волосистой части головы, ушибленная рана теменно-затылочной области, две поверхностные ушибленные раны на лице, кровоподтеки волосистой части головы и лице;

- закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (слева – 3-10 по передней подмышечной линии; справа – 2-6 по передней подмышечной линии, 9-10 по средней подмышечной линии), кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки.

Указанные телесные повреждения в своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ М3 РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Смерть ФИО №1 наступила в период времени с 16 часов 34 минут 31.12.2021 по 00 часов 34 минуты 01.01.2022 в <адрес> от сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, множественными переломами ребер, осложнившейся развитием отека, и дислокации головного мозга, жировой эмболии слабой степени, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, и находятся в прямой причинно-следственной связи с преступными деяниями Голева Д.А.

Подсудимый Голев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал следующее.

По адресу: <адрес>, он проживал со своими родственниками Свидетель №2, Свидетель №1, и сожительницей ФИО №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО №1 распивали спиртные напитки на кухне квартиры, выпили около 0,5 литра водки на двоих, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов ФИО №1 направилась в ванную комнату, для того чтобы помыть руки, но вместо крана с водой включила душевую лейку, вода из которой пролилась на пол. Он попросил ФИО №1 вытереть воду с пола, но она отказалась. Он выгнал ФИО №1 из ванной, после чего сам вытер в ванной пол. Затем он вышел в коридор квартиры, где стояла ФИО №1, между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО №1 высказывала в его адрес нецензурные выражения. Поведение потерпевшей его разозлило, он схватил ФИО №1 за лобковую часть своей правой рукой, после чего нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, а затем два раза ударил ее кулаком левой руки в правую височную область головы и два раза ударил кулаком правой руки в левую височную область головы. От его ударов ФИО №1 упала на пол, ударилась затылком головы и потеряла сознание. Удары ФИО №1 он наносил с силой и осознавал, что своими действиями может причинить ей тяжкие телесные повреждения. Какого-либо сопротивления ФИО №1 ему не оказывала, только ругалась в его адрес нецензурной бранью, что ему было неприятно.

Он подошел к ФИО №1, привел ее в чувства, ударяя ладонью по щекам, и она очнулась. Далее он взял ее за подмышки, донес до кровати в их комнате и положил на кровать. ФИО №1 в это время была в сознании и разговаривала с ним. Когда он уложил ее на кровать, он заметил только, что из носа ФИО №1 текла кровь, других телесных повреждений не заметил. После этого, как ему показалось, ФИО №1 заснула, он периодически подходил к ней и видел, что она дышала и храпела.

На следующий день 31.12.2021 его брат Свидетель №2 ему сказал, что слышал, что между ним (Голевым Д.А.) и ФИО №1 произошла ссора и спросил по какой причине, в ответ на это он (Голев Д.А.) ответил, что ФИО №1 упала и ударилась головой. 31.12.2021 около 16 часов он в очередной раз подошел к ФИО №1, она не подавала признаков жизни и была холодная. Он понял, что ФИО №1 скончалась, но решил сразу об этом никому не сообщать, так как испугался содеянного. 01.01.2022 около 5 часов он рассказал Свидетель №2, что ФИО №1 умерла, после чего Свидетель №2 вызвал скорую помощь.

Вина Голева Д.А. в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была мать - ФИО №1, №, с которой он не проживал с 2006 года по той причине, что последняя злоупотребляла спиртными напитками, общалась с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Об обстоятельствах смерти ФИО №1 ему ничего неизвестно, смертью матери ему причинен моральный вред (т. 1 л.д. 95-97).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с братом Свидетель №2, сводным братом Голевым Д.А. и его сожительницей ФИО №1. ФИО №1 и Голев Д.А. злоупотребляли алкоголем, и когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, оба вели себя агрессивно по отношению друг к другу. ФИО №1 часто обзывала Голева Д.А. матерными оскорблениями.

30.12.2021 она и Свидетель №2 в вечернее время гуляли на улице, а Голев Д.А. и ФИО №1 находились в квартире. Придя домой около 21 часа 30.12.2021, она и Свидетель №2 прошли к себе в комнату, на кухне она заметила ФИО №1 и Голева Д.А., которые о чем-то ссорились. Поскольку слышимость в их квартире достаточно хорошая, а также что Голев Д.А. и ФИО №1 разговаривали громко, она слышала, что происходит между ними. ФИО №1 обозвала Голева Д.А. матерными словами, после чего она услышала звук удара, и поняла, что это Голев Д.А. ударил ФИО №1, после чего последняя убежала в ванную комнату квартиры. Далее она слышала, что ФИО №1 открыла воду в ванной, однако вода пошла не из крана, а из душа, от чего часть воды попала на пол. Ранее по данному факту ФИО №1 и Голев Д.А. неоднократно ругались. Далее она услышала, как в ванную комнату забежал Голев Д.А. и между ним и ФИО №1 продолжился конфликт, в результате которого ФИО №1 ударилась об какой-то предмет, это она поняла, поскольку был слышен звук удара и ФИО №1 вскрикнула. В ходе конфликта Голев Д.А. высказывал претензии по поводу того, что ФИО №1 не правильно, по его мнению, открыла кран в душе. Далее она услышала, как ФИО №1 выбежала в коридор квартиры, а за ней вышел Голев Д.А., где в коридоре снова она услышала звук удара ФИО №1 об какую-то поверхность, поскольку ФИО №1 снова вскрикнула. Сколько точно ударов и толчков нанес Голев Д.А. ФИО №1, она точно не знает, не исключает что и больше трех. До произошедшего на руках или ногах ФИО №1 она синяки, ссадины, кровоподтеки, не замечала. В указанное время ФИО №1 и Голев Д.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее она услышала, как Голев Д.А. и ФИО №1 ушли к себе в комнату.

На следующий день 31.12.2021 она спросила у Голева Д.А., по какой причине не выходит ФИО №1, на что Голев Д.А. ей ответил, что она спит и не надо ее трогать, о случившемся он ничего не рассказывал. В ночь с 31.12.2021 на 01.01.2022 около 5 часов ночи к ней и Свидетель №2 подошел Голев Д.А. и пояснил, что ФИО №1 умерла. Она зашла в комнату, где лежала ФИО №1, и увидела у той на спине и животе множественные синяки, и она не подает признаков жизни. Таких телесных повреждений ранее у ФИО №1 она не видела, считает, что их мог причинить только Голев Д.А. (т.1 л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он совместно с сестрой Свидетель №1, сводным братом Голевым Д.А. и его сожительницей ФИО №1 проживали по адресу: <адрес>.

Голева Д.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, как конфликтного и вспыльчивого человека, с которым у них часто было ссоры по поводу его агрессивного поведения. Голев Д.А. злоупотреблял спиртными, нигде не работал. ФИО №1 в целом может охарактеризовать с нейтральной стороны. Она также, как и Голев Д.А., злоупотребляла спиртными напитками, по характеру была более спокойной, но при этом часто высказывала оскорбления в сторону Голева Д.А. Он предполагает, что ранее Голев Д.А. бил ФИО №1, поскольку иногда слышал звуки ссоры из их комнаты и звуки ударов по телу и плач ФИО №1

30.12.2021 около 20-21 часа он и Свидетель №1 вернулись с прогулки и находились в своей комнате. Далее он услышал звуки ругани между Голевым Д.А. и ФИО №1 Как он понял из разговора последних, конфликт происходил из-за того, что ФИО №1 включила душ и на пол ванной комнаты вылилась вода, что не понравилось Голеву Д.А. Затем последовали звуки в коридоре квартиры, как ему показалось, Голев Д.А. толкнул ФИО №1 и она ударилась обо что-то в коридоре их квартиры. Наносил ли Голев Д.А. еще удары ФИО №1, он не слышал, так как они громко ругались. Далее он услышал, что ФИО №1 и Голев Д.А. переместились в комнату, в которой они проживали.

На следующее утро 31.12.2021 он проходил мимо комнаты Голева Д.А. и ФИО №1 и услышал, как последняя храпит или хрипит, но не придал этому значения.

Вечером 31.12.2021 он спросил у Голева Д.А., где ФИО №1, на что последний ему ответил, что она спит. При этом, Голев Д.А. вел себя взволнованно.

01.01.2022 около 5 утра Голев Д.А. сообщил ему, что ФИО №1 умерла, он (Свидетель №2) вызвал скорую помощь. Когда приехали врачи, он вместе с ними прошел в комнату Голева Д.А. и увидел, что ФИО №1 лежит на диване и у нее в области лица, груди и лобка были синяки, которых ранее он у нее не замечал. Считает, что данные телесные повреждения ей причинил именно Голев Д.А.. (т.1 л.д. 108-110, 112-115).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они проживают по адресу: <адрес>, их квартиры расположены рядом с квартирой, в которой проживали Голев Д.А., Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО №1

Голева Д.А. могут охарактеризовать как человека, ведущего антиобщественный образ жизни, злоупотребляющего спиртными напитками, склонного к конфликтам. Перекрытия и стены в доме не толстые, в связи с чем, они часто слышали ссоры, крики и звуки драк из квартиры, где проживали Голев Д.А. и ФИО №1

30.12.2021 около 20 часов они слышали из <адрес> крики ссоры, глухие звуки ударов, после чего услышали глухой звук удара об пол, как будто кто-то упал. 01.01.2022 в утреннее время к ним пришел участковый, который сообщил, что в <адрес> произошло убийство. (т. 1 л.д. 116-119, 120-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, фельдшера выездной бригады ГБУЗ ВО «ССМП г. Владимира», 01.01.2022 в 05 часов 55 минут поступил вызов по факту смерти женщины в <адрес>. Их бригадой был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где их встретили мужчина с женщиной и пояснили, что в комнате находится женщина, которая скончалась.

Зайдя в квартиру, она и фельдшер Свидетель №6 увидели, что в квартире беспорядок, имеется большое количество бытового мусора, полная антисанитария. Свет в помещениях квартиры отсутствовал. Квартира имела 2 комнаты, помещение кухни, ванной и туалета. Она и Свидетель №6 прошли в одну из комнат и увидели женщину, которая лежала на спине на диване без одежды, под одеялом, головой на подушке. Сняв одеяло, они заметили на теле женщины множественные гематомы на лице, груди, лобке, на ногах, руках. Со слов мужчины и женщины, которые встретили их при входе в квартиру, данная женщина является ФИО №1, которой около 54 лет. Она и Свидетель №6 провели осмотр ФИО №1, каких-либо признаков жизни она не подавала, в связи с этим ими была констатирована смерть ФИО №1

Мужчина и женщина пояснили, что телесные повреждения, которые имелись на трупе ФИО №1, причинил ее сожитель – Голев Д.А. в ходе ссоры, когда именно и по какой причине произошел конфликт, они не пояснили. Далее пришел мужчина, который все это время находился на кухне, как она поняла, это был Голев Д.А., который пояснил, что это именно он нанес данные телесные повреждения ФИО №1 Подробности нанесения ударов ФИО №1, количество ударов он не указал. Как ей показалось, все присутствующие в квартире находились в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду отсутствия освещения в квартире проводить осмотр трупа пришлось при свете фонаря. Более детально рассмотреть труп и обстановку в квартире не представлялось возможным, вещества бурого цвета в квартире она не заметила, поскольку было темно.

Далее ею был составлен протокол смерти и были вызваны сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 124-126)

Свидетель Свидетель №6 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, указав, что в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по вызову, поступившему 01.01.2022 в 05 часов 55 минут по факту смерти женщины в <адрес>, где ими был произведен осмотр трупа женщины, которая со слов находившихся в квартире мужчины и женщины, являлась ФИО №1, возрастом около 54 лет. На теле ФИО №1 ими были обнаружены множественные кровоподтеки на лице, груди, конечностях, лобке. Признаков жизни она не подавала, ими была установлена смерть женщины. Присутствующие в квартире мужчина и женщина им пояснили, что телесные повреждения ФИО №1 причинил ее сожитель Голев. Вошедший в комнату другой мужчина, как она поняла Голев, пояснил, что это именно он нанес удары женщине по причине ссоры. Более детально осмотреть труп и обстановку в квартире они не смогли по причине отсутствия освещения. Далее они сообщили о случившемся сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 129-131).

Кроме того, вина Голева Д.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия 1 января 2022 года – <адрес>, установлено в коридоре №1 наличие следов бурого цвета на левой стороне дверной коробки комнаты №2, а также на входной двери в комнату №2 на внешней стороне. На диване в жилой комнате №2 обнаружен труп ФИО №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлены следующие повреждения на трупе: в затылочной области поверхностные раны, в области лица, туловища, конечностей кровоподтеки, при пальпации грудной клетки отмечается патологическая подвижность и костная крепитация. С места происшествия изъяты: 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа, махровый халат желтого цвета. (т. 1 л.д. 40-55).

Согласно заключению эксперта № 20 от 14.02.2022 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома по выпуклой поверхности правого полушария объемом до 100 мл, диффузное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности теменно-височной долей правого полушария головного мозга и мозжечке, ушиб головного мозга в виде мелких диффузных травматических кровоизлияний в толще полюсов лобно-височно-теменной долей правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височно-затылочной области справа волосистой части головы, ушибленная рана теменно-затылочной области, две поверхностные ушибленные раны на лице, кровоподтеки на волосистой части головы и лице.

Закрытая травма грудной клети: множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям (слева - 3-10 по передней подмышечной линии; справа - 2-6 по передней подмышечной линии, 9-10 по средней подмышечной линии), кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки.

Кровоподтеки на передней брюшной стенке и лобке.

Смерть ФИО №1 наступила от сочетанной травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями под мозговые оболочки головного мозга, ушибом головного мозга, множественными переломами ребер, осложнившейся развитием отека, и дислокации головного мозга, жировой эмболии слабой степени, приведшими к нарушению жизненно важных функций центральной нервной системы, что подтверждается наличием указанных выше повреждений выявленными при исследовании трупа, и гистологическом исследовании кусочков головного мозга.

Телесные повреждения, перечисленные в п. 1.1 и п.1.2, своей совокупности по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ М3 РФ №194н от 24.04.2008 г.), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО №1

Характер, количество, размеры и локализация повреждений мягких тканей головы и лица ФИО №1 свидетельствуют, что они образовались не менее чем от 5 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, с силой достаточной для их возникновения.

Характер, количество, размеры и локализация повреждений мягких тканей грудной клетки ФИО №1 свидетельствуют, что они образовались не менее чем от 2 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для их возникновения

Телесные повреждения, перечисленные в п.1.3., не причинили вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н), в данном случае причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО №1 не имеют. Эти телесные повреждения могли быть получены от не менее трех ударных воздействий тупого твердого предмета в срок 1-3 суток до момента наступления смерти ФИО №1

Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений в момент причинения потерпевшая могла быть обращена к нападавшему передней поверхностью тела, и находиться, как в вертикальном (стоя, сидя), так и горизонтальном (лежа) положении.

Все телесные повреждения, обнаруженные на трупе, имеют признаки прижизненного образования, возникли в короткий промежуток времени, поэтому установить последовательность их возникновения не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании крови, взятой из трупа ФИО №1, обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 промилле (т.1 л.д. 209-214).

В соответствии с заключением эксперта № 20 от 30.05.2022 (в дополнение к заключению эксперта № 20 от 02.01-14.02.2022) смерть ФИО №1 наступила в пределах 8-16 часов до момента фиксации трупных явлений (01.01.2022 в 08.34 час. (т. 2 л.д. 46 оборотная сторона)). Учитывая характер имевшихся у ФИО №1 закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы грудной клетки, а также степень выраженности реактивных изменений (признаки переживания), выявленных при гистологическом исследовании, дают основания сделать вывод о том, что после причинения травмы потерпевшая могла жить промежуток времени, исчисляемый часами.

Учитывая характер закрытой черепно-мозговой травмы, локализацию повреждений в области головы, кровоподтек в области лобка, можно полагать, что данные травмы могли образоваться при обстоятельствах, указанных Голевым Д.А.

Учитывая характер закрытой травмы грудной клетки, наличие обширного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки (размером 30х12см), а также кровоподтека на коже передней брюшной стенки исключает образование данной травмы при обстоятельствах, указанных Голевым Д.А. (т.2 л.д. 44-47).

В ходе производства выемки 8 февраля 2022 года в биологическом отделении ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» изъят образец крови трупа ФИО №1(т. 2 л.д. 10-13). При освидетельствовании 1 января 2022 года у Голева Д.А. получены образец буккального эпителия и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 68-75).

Из заключения эксперта № 100-ДНК от 22.02.2022 следует, что на представленных на экспертизу фрагментах ногтевых платин с левой руки ФИО №1 обнаружена кровь и клетки эпителия, которые произошли от нее самой. На фрагментах ногтевых пластин с правой руки Голева Д.А. обнаружены клетки эпителия, которые произошли от него самого и ФИО №1 На халате и фрагменте марли со смывом с дверной коробки комнаты № 2 обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО №1 (т.2 л.д. 14-20).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Голева Д.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Судом установлено, что у Голева Д.А. имелся прямой умысел на причинение ФИО №1 тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует нанесение им множественных ударов кулаками рук в грудную клетку и голову потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов. Голев Д.А. наносил удары ФИО №1 с достаточной силой, о чем свидетельствует характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни. При этом Голев Д.А. не желал и не предвидел последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Суд, вопреки показаниям подсудимого, считает установленным факт нанесения им ФИО №1, в том числе, не менее 2 ударов кулаком руки в область грудной клетки, поскольку согласно заключению эксперта № 20 от 14.02.2022 характер, количество, размеры и локализация повреждений мягких тканей грудной клетки Ефимовой С.Н. свидетельствуют о том, что они образовались не менее чем от 2 ударных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), с силой достаточной для их возникновения. В соответствии с дополнением к заключению эксперта № 20 от 30.05.2022, учитывая характер закрытой травмы грудной клетки, наличие обширного кровоподтека на передней поверхности грудной клетки (размером 30х12см), а также кровоподтека на коже передней брюшной стенки, исключает образование данной травмы при обстоятельствах, указанных Голевым Д.А. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является ясным и полным, сомнений в его обоснованности и противоречий в выводах эксперта не усматривается. Кроме того, согласно показаниям самого подсудимого Голева Д.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, каких-либо телесных повреждений у ФИО №1 до ее избиения Голевым Д.А. 30.12.2021 они не видели.

Приведенные показания свидетелей, которые суд кладет в основу приговора, являются логичными, последовательными и согласуются с письменными материалами дела, поводов для оговора Голева Д.А. с их стороны не установлено.     

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Голева Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов № 640а от 12.05.2022 (т. 1 л.д. 240-249), данные о личности Голева Д.А., его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признает Голева Д.А. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания Голеву Д.А. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Голев Д.А. не судим, совершил особо тяжкое преступление против личности, обладающее высокой степенью общественной опасности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» и у психиатра с диагнозом «олигофрения в степени легкой дебильности», привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки.

Аморальное поведение потерпевшей (в виде оскорблений Голева Д.А.), явившееся поводом для преступления, явку с повинной в виде объяснений Голева Д.А., данных 30.12.2021 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Голева Д.А.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, пояснения самого подсудимого в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, сведения о том, что он имеет алкогольную зависимость, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Голева Д.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Голевым Д.А. преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Голеву Д.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Голева Д.А. до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Голева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голеву Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей со 2 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета; срезы концов ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО №1; образец буккального эпителия Голева Д.А.; срезы концов ногтевых пластин с правой руки Голева Д.А.; женский халат желтого цвета; образец крови с трупа ФИО №1 на марле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова