Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2022 (4/1-140/2021;) от 13.12.2021

Дело № 4/1-3/2022 (№ 4/1-140/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Бартош О.Ф.,

и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Стрелкова М.В., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осуждённого Стрелкова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Стрелков М.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (личное дело, ч. 1 л.д.24-26).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года Стрелков М.В. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (личное дело, ч. 1 л.д.35-36).

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Стрелков М.В. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года и Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Стрелкова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (личное дело, ч. 1 л.д.27-32).

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Стрелков М.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ года). Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-14, личное дело ч. 1 л.д.42-44).

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 сентября 2021 года Стрелков М.В. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение (личное дело ч. 1 л.д.55).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Стрелков М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл <...> часть срока наказания, назначенного судом, имеет поощрения, трудоустроен, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела и личного дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, не поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания. При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание Стрелков М.В., относится к категории тяжких, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Стрелков М.В. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Стрелкова М.В. об условно-досрочном освобождении, характеризует его отрицательно, поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-21 от 17 сентября 2021 года, осужденный по месту отбывания наказания характеризовался положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имел (л.д.5-6).

Согласно характеристике администрации ФКУ КП-19 от 28 декабря 2021 года, осужденный Стрелков М.В. 22 ноября 2021 года прибыл в КП-19 из ИК-21, где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим котельной нижнего склада. Привлекался к работам по благоустройству на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденного начальником учреждения графика. К порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания заработал 6 поощрений, наряду с этим 3 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 3 взыскания, 2 из которых в настоящий момент времени не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, не всегда делает для своего исправления правильные выводы. Правила пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. Критику воспринимает спокойно. В коллективе поддерживает дружеские отношения, но не стремится к широкому кругу контактов. Как правило доброжелателен, не конфликтен. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне опрятен. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил специальность: истопник. В беседах с представителями учреждения вежлив, тактичен. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения, путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Приговором суда взыскан имущественный ущерб в пользу ФИО1 – 6000 руб., ФИО2 – 16050 руб. Удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д. 40).

Как следует из справки бухгалтерии ФКУ КП-19 от 22.12.2021, удержания из заработной платы осужденного по исполнительным документам не производятся (л.д. 42).

Согласно справке ИП ФИО3, в случае условно-досрочного освобождения он готов принять на работу Стрелкова М.В. на должность <...> (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, осужденный Стрелков М.В. в период отбывания наказания заслужил 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и благоустройство ИУ, последнее 06 июля 2021 года. 13 декабря 2021 года получил благодарность от Отдела по культуре и туризму администрации МО «Пинежский район» за участие в строительстве снежной фигуры в <адрес>.

Между тем, он также допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что были объявлены взыскания в виде выговоров, устного выговора.

Так: 27 июля 2019 года в 05 час. 55 мин. Стрелков М.В. занавесил свое спальное место, на требования сотрудников администрации прекратить нарушение установленного порядка отбывания наказания ответил отказом, за допущенное нарушение 01 августа 2019 года ему объявлен выговор (личное дело, ч. 2 л.д.75-78).

24 декабря 2021 года в 9 час. 20 мин. курил в помещении котельной нижнего склада, не являющимся местом для курения, за что 27 декабря 2021 года ему объявлен выговор (личное дело, ч. 2 л.д.240-242).

25 декабря 2021 года в 8 час. 00 мин. отсутствовал в строю осужденных на «утренней проверке» наличия осужденных, согласно распорядка дня ИУ, был обнаружен на своем спальном месте, где находился в неотведенное для сна время без разрешения администрации. За допущенное нарушение 26 декабря 2021 года ему объявлен устный выговор (личное дело, ч. 2 л.д.246-247).

Взыскание от 01 августа 2019 года снято одним из поощрений – от 08 мая 2020 года. Два взыскания являются действующими.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, а также данные о личности осужденного Стрелкова М.В., поведение которого за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, поскольку за весь период отбывания наказания он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания, 2 из которых – после перевода его в колонию-поселение, соотношение количества допущенных нарушений и поощрений, характер и обстоятельства допущенных нарушений, время, прошедшее с последнего нарушения, после которого осужденный поощрений не заслужил, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные и безусловные основания полагать, что имеются устойчивые положительные изменения в личности осужденного, и что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности применения к нему условно-досрочного освобождения в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Стрелкова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья      О.Ю. Жук