Решение от 04.05.2011 по делу № 2-565/2011 от 04.05.2011

                                                                                                                           Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                г. Ростов-на-Дону

           Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., при секретаре судебного заседания Зайкине Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подобед Георгия Дмитриевича к ООО СК «Росинвест», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страховой выплаты, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он является собственником автомобиля Ваз 21070, 2001 года выпуска г/н С 343 ОН. Согласно Справки о ДТП <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> указанный автомобиль получил следующие повреждения: передняя и задняя правые дери, правый короб, переднее правое крыло, правая стойка и внутренние повреждения. Постановлением ГИБДД 61 ВД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан <ФИО1> и на основании ст. 12.14 Кодекса РФ об АП подвергнут штрафу в размере 100 рублей. Виновник ДТП предъявил страховой полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО СК «Росинвест». Актом осмотра ООО «Оценка-Сервис» от <ДАТА5>, стоимость устранения повреждений составила 15 102 рубля, за составление заключения истцом уплачено 1 500 рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. <ДАТА6> письмо возвращено истцу с отметкой «адресат отказался от получения». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 15 102 рубля, расходы по составлению отчета в размере 1 500 рублей, госпошлину.

Определением от <ДАТА7> к участию в деле в качестве ответчика  привлечен Российский Союз Автостраховщик, в связи с тем, что согласно Приказу <НОМЕР> от <ДАТА8> Федеральной службы страхового надзора в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, лицензия С <НОМЕР> от <ДАТА9> на осуществление страхования страховой организации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» (<НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС> улица, <АДРЕС>, город <АДРЕС>, 115093, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) отозвана.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО СК «Росинвест» в судебное заседание не явился. В связи с тем, что лицензия С <НОМЕР> от <ДАТА9> на осуществление страхования ответчика отозвана, суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

 Ответчик - РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика - РСА  в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21070, 2001 года выпуска г/н С 343 ОН.

Согласно Справки о ДТП <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ДАТА3> указанный автомобиль получил следующие повреждения: передняя и задняя правые дери, правый короб, переднее правое крыло, правая стойка и внутренние повреждения.

Постановлением ГИБДД 61 ВД <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, виновным в данном ДТП признан <ФИО1> и на основании ст. 12.14 Кодекса РФ об АП подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Виновник ДТП предъявил страховой полис ОСАГО ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО СК «Росинвест».

Согласно отчета по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля ВАЗ 21070 регистрационный номер: <НОМЕР>, ООО «Оценка-Сервис» от <ДАТА5>, стоимость устранения повреждений составила 15 102 рубля с учетом износа заменяемых частей и деталей, за составление заключения истцом уплачено 1 500 рублей.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. <ДАТА6> письмо возвращено истцу с отметкой «адресат отказался от получения».

В соответствии с Приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> Федеральной службы страхового надзора в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, лицензия С <НОМЕР> от <ДАТА9> на осуществление страхования страховой организации Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росинвест» (<НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС> улица, <АДРЕС>, город <АДРЕС>, 115093, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) отозвана.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 5 ст. 32.8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»от <ДАТА10> <НОМЕР>, до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства. Возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Ответчик РСА как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии с п. 2 подп. «б» ст. 18 ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР> «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 вышеуказанного закона, к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, выплаты, осуществляемые РСА потерпевшим, начиная со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности на основании представленных потерпевшим в РСА документов, которые необходимы для осуществления страховщиком страховых выплат по договорам обязательного страхования и документов, подтверждающих право потерпевших на получение компенсационных выплат, также являются компенсационными.

Согласно п.п. 3 п. 2.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим, в соответствии с требованиями ФЗ <НОМЕР>. А также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного ФЗ.

В основе заявленного судебного спора - установление наличия или отсутствия страхового случая и как следствие наступление (не наступление) у ответчика гражданской ответственности в правовом режиме страхового возмещения вреда потерпевшей.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определен как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от <ДАТА11> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА13> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункта «а» пункта 60 вышеназванных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

 Согласно ст. 64 Правил в восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.

Суд полагает, что истец доказал, что имел место быть случай от  <ДАТА3> по обязательству ООО  «СК «Росинвест», возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшему <ФИО2> со стороны водителя <ФИО1>

Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства составила 15 102 руб., с учетом износа заменяемых деталей, что подтверждается отчетом по определению стоимости устранения повреждений, обусловленных страховым случаем автомобиля ВАЗ 21070 регистрационный номер: <НОМЕР>, ООО «Оценка-Сервис» от <ДАТА5>.

Данное заключение экспертного учреждения ответчиками не оспаривался.

Суд, проверив данное заключение, полагает, что оно в максимальной степени соответствует действительному материальному ущербу, причиненному автомобилю истицы.

Доказательств, опровергающих выводы данного заключения, стороной ответчика, суду не представлено.

 Суд считает, что истцом доказана гражданская ответственность <ФИО1>, как непосредственного причинителя вреда и обязанность страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС  - возместить потерпевшей вред.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Обязанность доказывания своих позиций ГПК РФ возлагает на стороны гражданского судопроизводства, на основе их состязательности и равноправия.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 15 102 рубля,  правомерны и обоснованны и подлежат взысканию с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, расходы истца по составлению отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 102 ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 664,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17 266 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░15>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.