Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-106/2023

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

потерпевшего (гражданского истца) - Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) - Тимофеева А.Н., его защитника - адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес>, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на земле обнаружил потерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомым Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *№ с банковским счетом № *№, выпущенную на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 15, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, для чего, не вернув карту по принадлежности, совершил хищения денежных средств со счета карты путем приобретения товаров в нижеприведенных торговых точках, время и суммы:

- в 13 часов 30 минут 23.01.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 42, на сумму 476 рублей 98 копеек;

- в 13 часов 33 минуты 23.01.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 44, на сумму 438 рублей;

- в 13 часов 57 минут 23.01.2023 в магазине «Мясной Дом», по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 11, на сумму 392 рубля;

- в 14 часов 05 минут 23.01.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 15, на сумму 214 рублей 99 копеек;

- в период с 14 часов 26 минут по 14 часов 49 минут 23.01.2023 в магазине «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 13, на сумму 908 рублей 11 копеек;

- в 14 часов 59 минут 23.01.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 44, на сумму                    379 рублей 83 копейки;

- в 15 часов 03 минуты 23.01.2023 в магазине «ИП Назриев», по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 42, на сумму 219 рублей;

- в период с 15 часов 54 минут по 15 часов 56 минут 23.01.2023 в магазине «Магнит», по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, д. 17, на сумму 375 рублей 08 копеек;

- в период с 16 часов 19 минут по 16 часов 23 минуты 23.01.2023 в магазине «Минимаркет», по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, пр. Энергетиков, д. 17, на сумму 1 189 рублей;

- в период с 11 часов 54 минуты по 11 часов 57 минут 24.01.2023 в магазине «Пятерочка», по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 42, на общую сумму 997 рублей 97 копеек.

Таким образом, Тимофеев А.Н. в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № *№ банковской карты № *№ ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 590 рублей 96 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тимофеев А.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 46-48, 155-156 т.1) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Тимофеева А.Н., данных в присутствии защитника на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром возле своего подъезда на снегу нашел банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» желтого цвета, рядом с ней лежала карта лояльности магазина «Пятерочка», которые забрал себе. Он знал, что банковскими картами можно оплачивать покупки без ПИН-кода до 1000 рублей - в обед он решил попробовать оплатить покупки в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Советская, 42, где приобрел водку, оплату которой произвел по найденной банковской карте. Оплата прошла успешно, он пошел дальше осуществлять покупки в других магазинах: заходил в магазины «Магнит» по ул. Советская, 13, в магазин «Пятерочка» по ул. Советская, 15, «Магнит» по пр. Энергетиков, 17, а также приобретал продукты питания в магазине «Минимаркет» по пр. Энергетиков, 17 г. Новочебоксарск. Везде оплаты происходили успешно, то есть в каждом магазине он прикладывал найденную банковскую карту без ввода пин-кода и покупал товар.

ДД.ММ.ГГГГ он снова решил сходить в магазин «Пятерочка» по ул. Советская, 42 г. Новочебоксарск, где приобрел стиральный порошок, банку кофе, водку, оплату произвел по найденной банковской карте. Оплата прошла успешно. Пошел в мини-маркет, где пытался оплатить покупки, но был отказ по карте и он понял, что на банковской карте закончились денежные средства, найденную карту выкинул. Когда он оплачивал покупки по чужой банковской карте, он понимал, что денежные средства он тратит чужие и что они ему не принадлежат. Ему известно, что он совершил кражу с банковской карты.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты                 Потерпевший №1 подсудимый подтвердил как в ходе написания явки с повинной (л.д.41) так и при проверке показаний на месте (л.д.143-148).

Оглашенные показания, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте и написании явки с повинной, Тимофеев суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, возмещении материального вреда потерпевшему.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных суду следует, что него есть банковская карта «Сбербанк», счет открывал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утерял карту, обнаружил пропажу лишь ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проверял мобильное приложение, увидел списание денег в сумме 5 590 руб. 96 коп. произведенные на покупки в магазинах Новочебоксарска, которые он не осуществлял, имевшие место с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. С подсудимым Тимофеевым он ранее знаком не был, разрешения на снятие денежных средств не давал. Ущерб по делу считает для себя значительным, поскольку после пропажи денег с карты он попал в сложную жизненную ситуацию, однако в какую именно - суду пояснить не смог. Его заработная плата составляет 30 000 руб., доход супруги, с которой ведет совместное хозяйство - 35 -40 000 руб. в месяц, в собственности у него доля в квартире, имеется автомобиль, на иждивении малолетний ребенок, ипотечный платеж - 5 000 руб. в месяц. Его семья не находится на учете как малоимущая.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением (л.д. 5) в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись его банковской картой ПАО «Сбербанк», похитило денежные средства со счета карты в сумме 5 590 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты (л.д. 18-21) сотовый телефон марки «ОРРО» и скриншоты со списаниями с банковской карты ПАО «Сбербанк» № *№, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, поскольку сведениями с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в указанном телефоне подтверждено хищение денежных средств подсудимым с банковского счета (л.д. 23-35).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 133-138, 139, 140) выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» № *№, выпущенной на имя Потерпевший №1, со счетом № *№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которой подтверждено хищение денежных средств со счета потерпевшего подсудимым Тимофеевым.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий (л.д. 63-65, 76-78, 90-92, 94-96, 104-106, 108-110, 124-126, 128-130) уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в помещениях магазинов, где Тимофеев А.Н. оплачивал покупки найденной банковской картой потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи с камер наблюдений магазинов «Пятерочка» по ул. Советская, д. 15, г. Новочебоксарска (л.д. 71-73, 74), «Магнит» по ул. Советская, д. 13, г. Новочебоксарска (л.д. 85-87), «Пятерочка» по ул. Советская, д. 42, г. Новочебоксарска (л.д. 119-121, 122), которыми зафиксированы обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего подсудимым, путем приобретения товарно-материальных ценностей (л.д. 75, 89, 123).

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены (л.д. 67-70, 80-84, 98-103, 112-118) и приобщены к материалам уголовного дела кассовые и товарные чеки, подтверждающие покупки подсудимого в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», оплату в которых он производил найденной картой потерпевшего.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 5590 рублей 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Тимофеев совершил со счета потерпевшего, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. ФИО9 ранее не был знаком с подсудимым, не имел перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставлял подсудимому право на снятие денег с его счета путем оплаты товаров. Приобретенными товарами воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях Тимофеева оконченный состав преступления. Тимофеев вину признал в полном объеме.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 5590 рублей 96 копеек, совершенной с банковского счета потерпевшего.

Органами следствия действия Тимофеева квалифицированы по                              п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей, а также необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства.

Вместе с тем, судом установлено, что размер ежемесячного дохода потерпевшего, его семьи составляет более 60 000 руб., общее финансовое положение позволяет содержать автомобиль, имеется в собственности недвижимость, на иждивении один малолетний ребенок, при этом кредитный платеж в месяц составляет менее 5 000 руб., семья не отнесена к категории малоимущей. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в материалах дела не имеется, самим Потерпевший №1 суду не представлено.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, как следует из положений ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, при этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку не подтверждается какими-либо убедительными доказательствами по делу, а представленные и установленные данные напротив, свидетельствуют о достаточно стабильном финансовом положении потерпевшего, не позволяют суду прийти к выводу о значительности материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 действиями виновного. Учитывая указанное, суд полагает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из квалификации действий подсудимого по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как излишне вмененный.

С учетом этого, суд признает Тимофеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, не судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало.

На учете у врача-психиатра подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает Тимофеева А.Н. вменяемым, субъектом преступления. На учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 - раскаяние, <данные изъяты>, извинения перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, полное возмещение имущественного ущерба, раскаяние, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Тимофеева возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения                         ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении имущественного вреда в размере 5 590 рублей 96 копеек.

Подсудимый - гражданский ответчик Тимофеев А.Н. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск потерпевшего и считает справедливым взыскать с подсудимого Тимофеева А.Н. в пользу потерпевшего в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5590 рублей 96 копеек, поскольку материальный вред причинен потерпевшему в результате умышленных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тимофеева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тимофееву А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев и обязать Тимофеева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Тимофеева А.Н. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5 590 рублей 96 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «OPPO», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; 5 кассовых чеков и 4 товарных чека, CD-R диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *№, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья           Д.Е. Ефимов