Решение по делу № 1-90/2017 от 06.12.2017

Дело № 1- 90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года                                                                                             г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Горовой Т.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,

подсудимого Тычина Л.Л.,

его защитника адвоката Петухова Н.Н.,

потерпевшей <ФИО1>.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тычина Леонида Леонидовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Тычина Л.Л. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 

В один из дней в период времени с 21.09.2017 по 28.09.2017 около 12 часов, более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1>. мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни и здоровья, реализуя свой преступный умысел, схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего последняя стала задыхаться, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Тычина Л.Л., его физического превосходства, действия последнего и угрозы убийством <ФИО1>. восприняла реально и имела основания опасаться данной угрозы.

Кроме того, он же, Тычина Л.Л., 28.09.2017 около 12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1>. мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни и здоровья, реализуя свой преступный умысел, схватил потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем действия Тычина Л.Л. потерпевшая, исходя из окружающей обстановки, с учетом агрессивного поведения Тычина Л.Л., его физического превосходства, восприняла для себя реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Тычин Л.Л. с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Петухов Н.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражала.

Потерпевшая также согласилась о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - Тычина Л.Л, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, указанных в п.1 ч.3 ст. 150  УПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с соблюдением положения ст.226.1 УПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: оглашенных показаний подозреваемого (л.д.49-50), потерпевшей (л.д.43-44), объяснениями свидетелей <ФИО2> (л.д. 14), <ФИО3> (л.д.26).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: заявлением <ФИО1>. от 28.09.2017 (л.д.10,11), явкой с повинной Тычина Л.Л. от 04.10.2017 (л.д.16,18), протоколом ОМП от 04.10.2017, фототаблицей (л.д.22-25), рапортом УУП ОМВД России по г.Печоре капитана полиции <ФИО4> от 09.10.2017 (л.д.19,20).

Таким образом, действия Тычина Л.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Тычина Л.Л., который ранее не судим, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину свою полностью признал, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, потерпевшая <ФИО1>. претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, является его матерью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что именно после употребления алкоголя было совершено данное преступление.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает назначить Тычина Л.Л. наказание в виде обязательных работ.

Заявленное защитником ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не подержанное государственным обвинителем, суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку ст. 76 УК РФ предусматривает право, а не обязанность суда освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Подобные действия Тычина Л.Л. совершил в отношении потерпевшей неоднократно и не исключается, что они не повторятся.

Поэтому суд полагает, что принятие решения об освобождении Тычина Л.Л. от уголовной ответственности лишь по имеющимся формальным основаниям, нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное деяние.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Тычина Леонида Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тычина Леониду Леонидовичу наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тычина Л.Л. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Тычина Л.Л. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                  Мировой судья -                                          Т.В.Горовая