Решение по делу № 2-224/2012 от 16.05.2012

Дело №<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 годаг. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка №7 Новочеркасска, Ростовской области  Леонтьев С.К.,  при секретаре Мирошниченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Романенко <ИО1>, третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Романенко <ИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,  сославшись на то, что с 01.01.2006 г. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ - с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети - заключен договор энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и абонентом  Романенко Т.В. 26.06.2010г. по 31.08.2011г., ответчицей, показания прибора учета <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставлялись, оплату потребленной энергии не производила. Истец просит в соответствии со ст.539 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ взыскать с ответчика задолженность за период с 26.06.2010г. по 31.08.2011г. в размере 6 069 рублей 84 коп., госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

     Представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> Убирия Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила в связи с частичным погашением задолженности взыскать с ответчика задолженность за период с января 2010 по апрель 2012 года в размере 1 058 рублей 44 коп., а также госпошлину в размере 400 руб. 00 коп

     В судебное заседание представитель третье лицо <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился.

     В судебное заседание ответчик не явилась, не смотря на то, что извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца согласилась на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> предоставляло электрическую энергию ответчице,  что подтверждается представленным расчетом (л.д.6), выпиской из лицевой карты потребителя за период с января 2010 по апрель 2012 года (л.д.26). Истец предоставлял электроэнергию Романенко <ИО1>, а она обязана была своевременно оплачивать предоставленные услуги. Однако,  ответчица, свои обязательства не выполнила, оплату за предоставленную электроэнергию не производила, в результате чего образовалась задолженность. Так же судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу<АДРЕС> принадлежит ответчице на праве  собственности, что  подтверждается Свидетельством права собственности (л.д.29).

       В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Размер платы за электроэнергию как предоставляемую потребителю коммунальную услугу определен ст.157 ЖК РФ и рассчитывается исходя из показаний приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии со ст. ст.309. 393 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.547 ГК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

    Таким образом, суд считает, что заявленная уточненная сумма в иске подлежит взысканию в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> полностью.

   Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

   Уточненные исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Романенко <ИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить полностью.

   Взыскать с Романенко <ИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 44 копеек, судебные расходы в размере 400 (четыреста) рубля 00 копеек.

    На заочное решение ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд  через судебный участок №7 г. Новочеркасска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2012 года. Мировой судьяС.К. Леонтьев