Решение по делу № 2-24/2011 от 02.02.2011

Дело <НОМЕР>

     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 02 февраля 2011 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области,       Кантова Т.В.,

с  участием:

представителя истца - Тарасенко А.В., действующего на основании Доверенности               от <ДАТА2>,

при секретаре - Гиренко А.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марков А.В.1 к Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1 о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчиков денежных средств, затраченных им на оплату коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований, представитель истца <ФИО4> пояснил в судебном заседании следующее. Марков А.В.1 является нанимателем квартиры <НОМЕР>, состоящей из 4-х комнат общей площадью 82,8 кв.м., в том числе жилой - 53,6 кв.м., расположенной по  адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В указанной квартире помимо истца проживают его жена - Марков А.В.1, сын - Марков А.В.1, а также дочери: Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1 Ответчики не принимают добровольного участия в оплате коммунальных платежей. Шаповаловой Е.С.1 в период времени с марта по декабрь 2010 года включительно не производила оплату   коммунальных платежей. Шаповаловой Е.С.1 не оплачивала коммунальные платежи с января по декабрь 2010 года включительно. Истец самостоятельно нес бремя оплаты коммунальных платежей в указанный период времени. Истец  руководствуясь статьей 69 ЖК РФ просит взыскать в его пользу с Шаповаловой Е.С.1 - 5470 рублей, что составляет 1/5 от коммунальных платежей за период времени «март - декабрь 2010 года»; с Шаповаловой Е.С.1 - 7207 рублей,  что составляет 1/5 от всех коммунальных платежей за период времени «январь - декабрь 2010 года». Поскольку ответчики в порядке досудебного урегулирования спора не погасили указанную задолженность перед Марков А.В.1, истец вынужден был обратиться в суд для защиты нарушенного права, уплатив государственную пошлину в размере 400 рублей, а также услуги представителя в размере 5000 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу Марков А.В.1 солидарно с ответчиков указанные судебные расходы. 

Ответчики Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

Марков А.В.1 является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, в которой также проживают Марков А.В.1, Марков А.В.1, Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1 Оплату коммунальных платежей Марков А.В.1 производит самостоятельно. С марта по декабрь 2010 года, включительно, истцом оплачены коммунальные платежи за Шаповаловой Е.С.1 в размере 5470 рублей.  Кроме того с января по декабрь 2010 года, включительно, истцом оплачены коммунальные платежи за Шаповаловой Е.С.1 в размере 7207 рублей. <ДАТА3>    Марков А.В.1 обратился к ответчикам с требованием о возмещении ему расходов, понесенных на оплату коммунальных платежей в размере доли, соответствующей каждому ответчику.

Ответчики оставили претензию Марков А.В.1 без ответа, расходы на оплату коммунальных платежей истцу не возместили.

В соответствии с ч.1 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальных услуг предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Солидарная ответственность, согласно ст.322 ГК РФ, возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что Марков А.В.1 в период времени с января по декабрь 2010 года самостоятельно и в полном объеме исполнил солидарную с ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <АДРЕС>, 187, <АДРЕС>, уплатив в общей сложности 36038,61 рубля.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: Договором социального найма жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.16-18); копией Лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.10); квитанциями об оплате коммунальных платежей за январь - декабрь 2010 года (л.д.11-13, 34, 40-42); Претензиями от <ДАТА3> и почтовыми квитанциями о их вручении Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1 (л.д.8-9).

Во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ и обоснование требований о взыскании с ответчиков судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанция об уплате государственной пошлины от <ДАТА6> на сумму  400 рублей (л.д.2) и квитанция-договор <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 5000 рублей (л.д.43).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу с     Шаповаловой Е.С.1 1/5 от коммунальных платежей за период времени «январь - декабрь 2010 года» в размере 7207 рублей, с Шаповаловой Е.С.1 Евгении Сергеенвны - 1/5 от коммунальных платежей за период времени «март - декабрь 2010 года» в размере 5470 рублей,  суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков судебных расходов в размере 400 рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, в пользу Марков А.В.1 подлежат солидарному взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322, 325 ГК РФ, ст.69, 153 ЖК РФ и ст.ст.56, 98, 100, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Марков А.В.1 к Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1 о взыскании коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Е.С.1 в пользу Марков А.В.1 в счет оплаты коммунальных платежей за март - декабрь 2010 года 5470 (пять тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Взыскать с Шаповаловой Е.С.1 в пользу Марков А.В.1 в счет оплаты коммунальных платежей за январь - декабрь 2010 года 7207 (семь тысяч двести семь) рублей.

Взыскать солидарно с Шаповаловой Е.С.1 и Шаповаловой Е.С.1 в пользу Марков А.В.1:

- 400 (четыреста) рублей - судебные расходы;

-5000 (пять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгодонского районного суда Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 г.Волгодонска Ростовской области в течение десяти дней. Мировой судья Т.В.Кантова