Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-354/2023 от 25.07.2023

Дело №12-354/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-006273-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 11.08.2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Родина Е.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" на постановление по делу об административном правонарушении № 95/23/922/42 - АП от 29.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" на постановление по делу об административном правонарушении № 95/23/922/42 - АП от 29.06.2023 года.

Установлено, что настоящая жалоба не подсудна Центральному районному суду г. Кемерово.

Так, в ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ указан порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, согласно которому постановление обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении места рассмотрения дела необходимо руководствоваться положением ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: ..., что является территорией Яшкинского районного суда Кемеровской области.

При указанных обстоятельствах настоящая жалоба подлежит рассмотрению Яшкинским районным судом Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1–30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" на постановление по делу об административном правонарушении № 95/23/922/42 - АП от 29.06.2023 года, передать по подсудности в Яшкинский районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

Судья: Е.Б. Родина