Решение по делу № 1-82/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-82/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014  года                                                                                г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска РККикория Д.Ю.,

защитника Тарасова Б.М.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Смирновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ардаева Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ардаева Р.Р.1  совершил тайное хищение  чужого имущества.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут Ардаев Р.Р.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> со своими вещами взял с собой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> пакет с содержащимся в нем имуществом администратора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, после чего сразу же, переместившись в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обнаружив среди своих вещей не принадлежащий ему пакет с имуществом, осознавая, что указанное имущество принадлежит администратору <ФИО2>, имея реальную возможность совершить тайное хищение имущество потерпевшей, скрыв при этом свои преступные намерения от находившегося тут же <ФИО3>

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО2>, Ардаев Р.Р.1, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному адресу, в вышеуказанное время и дату, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел имуществом, принадлежащим <ФИО2>, а именно: пакетом цветным с содержащимися в нем документами, сумкой женской, кошельком, ценности не представляющем, денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также банковскими расчетными картами в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющими, с целью обеспечения тайности совершаемого хищения от находившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, переместился с похищенным имуществом в туалетную комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, где распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий Ардаева Р.Р.1 потерпевшей <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, было вызвано ходатайством подсудимого Ардаева Р.Р.1  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  и пояснил, что данное ходатайство  было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ей также понятны  характер и последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

            При вышеуказанных обстоятельствах, наличии согласия стороны обвинения мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ардаев Р.Р.1,  является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

   Поскольку подсудимый Ардаев Р.Р.1  совершил тайное хищение чужого имущества, то данные его действия мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

 При назначении вида и меры наказания подсудимому Ардаеву Р.Р.1  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Мировой судья также берет во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1  ст. 61 Уголовного Кодекса РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

   В силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности противоправного деяния и личности подсудимого считает необходимым  признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

            Учитывая обстоятельства дела, положения статей 5, 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния,  данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом его  материального и семейного положения,  обеспечивающего своим доходом лишь свою жизнедеятельности, в целях  исправления подсудимого и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний,  формирования у него уважительного отношения к нормам и правилам поведения, принятых в  цивилизованном обществе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ардаеву Р.Р.1   наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ардаева Р.Р.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения  Ардаеву Р.Р.1   оставить прежнюю в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением наказания  возложить на Отдел судебных приставов по г. Сосногорску.

Вещественные доказательства - СД-диск - хранить при уголовном деле, 2 денежные купюры достоинством по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, 5 денежных купюр достоинством по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей) женскую сумку черного цвета, кошелек черного цвета с содержимым и цветной пакет, оставить в распоряжении законного владельца <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Н.В.Соколова