Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2023 по иску Нешта А.Д. к Маркидонову Ю.Ю, о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

из содержания искового заявления следует, что 17.09.2019 истец передал ответчику трубу диаметром 325х10 в количестве 30 штук, общим весом 25 828 кг, по цене <данные изъяты> руб. за тонну с учётом НДС (без НДС <данные изъяты> руб. за одну тонну) с оплатой 50 % от общей стоимости в срок до 10.10.2019, оставшуюся сумму ответчик должен был оплатить 11.11.2019. Общая задолженность за переданный товар с учётом НДС и безналичного расчета составила <данные изъяты> руб., без учета НДС за наличный расчет <данные изъяты> руб.

Договорные отношения сторон были оформлены распиской, в которой прописаны основные моменты сделки: наименование и количество товара, момент его передачи, цена товара, а также обязанность оплаты денежных средств в установленные сторонами сроки.

В адрес ответчика 05.09.2022 направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком проигнорирована.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в результате чего за ответчиком помимо суммы основного долга образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом представленных письменных изменений исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 929 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 12.04.2023 в размере <данные изъяты> руб. и до момента полного исполнения решения.

В судебное заседание истец Нешта А.Д. не явился, извещен путем направления судебного извещения, представитель Ефимов Д.П. представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Маркидонов Ю.Ю. не явился, извещен путем направления судебного извещения, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ). Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок: требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьёй 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства..

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа согласно пункту 1 статьи 489 Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что 17.09.2019 ответчик Маркидонов Ю.Ю. получил от Нешта А.Д. трубу диаметром 325х10 в количестве 30 штук, общим весом 25 828 кг, по цене <данные изъяты> руб. за тонну с учётом НДС (без НДС <данные изъяты> руб. за одну тонну) с оплатой 50 % от общей стоимости в срок до 10.10.2019, оставшуюся сумму ответчик должен был оплатить 11.11.2019. Своевременно оплата ответчиком не произведена.

Договорные отношения сторон были оформлены распиской, в которой прописаны основные моменты сделки, товар, его получение, а также обязанность оплаты денежных средств в установленные сторонами сроки.

Из содержания представленной истцом расписки следует, что Маркидонов Ю.Ю. взял у Нешты А.Д. трубу диаметром 325х10 в количестве 30 штук, общим весом 25 828 кг, по цене <данные изъяты> руб. за тонну с учётом НДС (без НДС <данные изъяты> руб. за одну тонну); обязуется произвести оплату 10.10.2019 в размере 50% и оставшуюся сумму до 11.11.2019. Общая сумма в безналичном расчете <данные изъяты> руб. с НДС, а сумма в наличный расчет <данные изъяты> руб. Указав, что оплату гарантирует.

Факт составления расписки и свою подпись в ней ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт получения товара от истца.

Таким образом, судом установлено наличие между Маркидоновым Ю.Ю. и Нешты А.Д. правоотношений по договору купли-продажи от 17.09.2019, сумма долга составила – <данные изъяты> руб. (ст.454 ГК РФ).

Письменная форма заключения договора купли-продажи от 17.09.2019 сторонами соблюдена, договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком.По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

05.09.2022 в адрес Маркидонова Ю.Ю. была направлена претензия о возврате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма по договору купли-продажи от 17.09.2019 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права, правовую позицию, изложенную в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" выбранный способ защиты права не противоречит закону, поскольку в период действия договора ответчик не исполнял обязанность по оплате в установленный договором срок и в силу статьи 486 ГК РФ у истца возникло право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, удовлетворение требований о взыскании денежных средств в размере 929 800 руб., удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что расчет, представленный стороной истца неверен, в части количества дней в году.

Так в году 365 дней, раз в 4 года в високосный год 366 дней, поскольку 2023 год не является високосным, в нём 365 дней, тогда как в расчете истца указано 360 дней.

Отсюда следует, что размер процентов следует считать следующим образом: 929 800 руб. (сумма задолженности по договору) *7,5% (ставка рефинансирования)*102 дня (период времени, за который подлежат начислению проценты с 01.01.2023 по 12.04.2023)/365 дней = <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 12.04.2023 (102 дня) составил <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2023.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Нешта А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Маркидонова Ю.Ю, <данные изъяты> в пользу Нешта А.Д., <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с с Маркидонова Ю.Ю, <данные изъяты> в пользу Нешта А.Д., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 13.04.2023 и до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Маркидонова Ю.Ю, в пользу Нешта А.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чичигина