Решение по делу № 2-51/2013 от 12.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-51/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       пгт.Килемары                                                      12 марта 2013 года

Мировой  судья  судебного  участка  № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл Батракова А.В.,

 при секретаре Наумовой Е.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл к Павловой Ю.И. о взыскании денежных средств,

                                        УСТАНОВИЛ:                  

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл (в дальнейшем - истец, ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ) обратилось к мировому судье с исковым  заявлением к Павловой Ю.И. (в дальнейшем - ответчик) о взыскании денежных средств  в сумме 16960 рублей 00 копеек. В обоснование иска  истец указал, что ответчик Павлова Ю.И., в соответствии со ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон), получала в ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ пенсию <ОБЕЗЛИЧИНО>. В подтверждение факта обучения с 01 сентября 2007 года по  30 июня 2014 года Павловой Ю.И. была представлена справка из Марийского государственного технического университета <НОМЕР> от 04 октября 2010 года. Однако, в соответствии с выпиской из приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> ответчик отчислена из данного учебного заведения по собственному желанию с <ДАТА7> В нарушение требований ст. 25 Закона  «О трудовых пенсиях в РФ» Павлова Ю.И. своевременно в ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ о факте отчисления не сообщила, чем причинила имущественный вред, выразившийся в переплате размера пенсии и федеральной социальной доплаты (далее ФСД) за период с 01 июля 2011 года по 31 октября 2011 года в сумме 16960 рублей 00 копеек, которую просит взыскать истец с ответчика,  а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 678 рублей 40 копеек.

В качестве досудебного урегулирования спора ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ в адрес Павловой Ю.И. было направлено требование <НОМЕР> от 08 октября 2012 года с просьбой погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ  не присутствовал. В суд представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Павлова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ признает в полном объеме.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая    изложенное    выше,    мировой    судья    счел    возможным в соответствии с нормами ст.  167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

  Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в дальнейшем - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

   В силу ст.25  Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

  Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

 Ответчик Павлова Ю.И., в нарушение ст.25 Закона, не представила в ГУ-Управление ПФ РФ в Килемарском районе РМЭ сведений о том, что она отчислена из Марийского государственного технического университета с <ДАТА11> (л/д 7). Согласно выписке из лицевого счета и расчета сумма переплаты ответчику Павловой Ю.И. <ОБЕЗЛИЧИНО>за период с 01 июля 2011 года по 31 октября 2011 года составляет 16960 рублей 00 копеек  (л/д 5).

 ГУ  - УПФ РФ в Килемарском районе РМЭ направлено требование <НОМЕР> от 08 октября 2012 года с просьбой погасить образовавшуюся переплату в добровольном порядке. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

  В результате действий ответчика Павловой Ю.И. истцу причинен имущественный вред, в виде переплаты <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 16960 рублей 00 копеек.  

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 678 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с Павловой Ю.И. в пользу  Государственного учреждения  - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл  денежные средства в сумме 16960 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 678 рублей 40 копеек.

  Решение может быть обжаловано в Медведевский  районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском  районе Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                           А.В. Батракова