GENERATOR" content="MSHTML 8.00.7601.17514">

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Тюмень

12 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени Смирнова Э.Г., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калининского административного округа города Тюмени Васиной Е.Н., Софроновой Е.В., Акшенцева А.Н.,защитника адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности 77 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого Савельева А.А., при секретаре Говоруновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2021/8м вотношении

САВЕЛЬЕВА <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 18.05.2018 Калининским районным судом города Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением от 11.10.2018 Калининского районного суда города Тюмени испытательный срок продлен на 1 месяц; 1) 23.09.2020 Калининским районным судом города Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.05.2018, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 6 месяцев; (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15.12.2020 зачтено время содержания под стражей с 23.09.2020 по 15.12.2020 из расчета один деньсодержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); наказание не отбыто,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования при следующих обстоятельствах.

22.02.2020 в период времени с 10:00 час до 22:00 час, Савельев А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <АДРЕС>», с целью предоставления ему денежного займа для покупки сотового телефона марки «Apple», стоимостью 48149 рублей без первоначального взноса, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий кредитного договора, сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы и платежеспособности, соответственно, ввел, таким образом, кредитного менеджера АО «Почта Банк» в заблуждение. В связи с чем, между АО «Почта Банк» и Савельевым А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от 22.02.2020, в соответствии с которым банк предоставил Савельеву А.А. денежный займ на сумму 48149 рублей на покупку вышеуказанного телефона. После чего, Савельев А.А. с похищенным товаром с места происшествия скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, не предпринимая в дальнейшем каких-либо действий, направленных на погашение займа, чем причинил АО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 48149 рублей. Подсудимый Савельев А.А. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, суду пояснил, что кредит не оформлял и ничего не покупал, в ООО «Келлог рус» он работал с 2018 года по март, апрель 2020 года, ранее он оформлял займ в иных кредитных организациях, предполагает, что его анкетные данные сохранены в базе, поэтому кредитный договор мог быть оформлен кем угодно, в том числе сотрудником магазина. Поскольку вину в инкриминируемом ему деянии Савельев А.А, не признал, то исковые требования им также не признаются. Ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей с 20.02.2021 по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.Не смотря на не признание Савельевым А.А. вины, его вина в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, данных им 19.01.2021 в ходе дознания, следует, что он работает советником по безопасности в АО «Почта Банк», выявляет мошеннические действия в отношении банка; для получения кредита со слов потенциального клиента заполняется заявление о его предоставлении, указываются персональные данные (паспортные, адрес регистрации, место работы, уровень доходов), своей подписью клиент удостоверяет правильность указанные сведений о нем, как о заемщике. По такой схеме 22.02.2020 в помещении торговой организации ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <АДРЕС> Савельев А.А. оформил кредитный договор <НОМЕР> на приобретение сотового телефона марки «Apple» стоимостью 48149 рублей. В ходе проверки по указанному договору установлено об указании Савельевым А.А. предположительно ложных сведений о контактных данных, о занятости и платежеспособности; так как по указанным телефонам Савельев А.А. не доступен, по месту работы не известен и работодателю не знаком, по месту жительства соседям не знаком, с даты оформления кредитных обязательств денежных средств в счет погашения долга не поступало; действиями Савельева А.А. АО «Почта Банк» причинен ущерб на сумму 48149 рублей (л.д.26-29).

В судебном заседании <ФИО2> оглашенные письменные показания поддержал в полном объеме, также на вопросы участников процесса пояснил, что график платежей потенциальному клиенту после одобрения кредита выдается сразу на руки; Савельевым А.А. в анкете на получение кредита были указаны предположительно ложные сведения, так как сотовый телефон не отвечал, по месту работы осуществлялись выезды, работодателю он не знаком; кредитная заявка оформляется со слов клиента, если клиент нигде не работает, то ему отказывают в выдаче кредита.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний представителя свидетеля <ФИО5>, данных им 01.03.2021 в ходе дознания, следует, что он работает заместителем управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл», который сотрудничает с девятью банками, в том числе с АО «Почта Банк» для покупки товаров в кредит, для предоставления которого необходим только паспорт. Со слов клиента сотрудником магазина ООО «ДНС Ритейл» заполняется заявление с указанием персональных данных клиента (паспортные, адрес регистрации, место работы, размер ежемесячного дохода, семейное положение), которые проверяются потенциальным заемщиком, заявление подписывается сотрудником магазина и клиентом, после направляется в банк. По итогам рассмотрения заявки, банк, в случае одобрения кредита, в течении месяца переводит денежные средства в магазин в счет оплаты товара, приобретенного при помощи кредитных средств, а заемщик забирает купленный товар в день одобрения кредита. Кредитный договор <НОМЕР> на приобретение сотового телефона марки «Apple», стоимостью 48149 рублей без первоначального взноса, оформлялся сотрудником ООО «ДНС Ритейл» <ФИО6> на имя Савельева А.А. (л.д.61-65).

В судебном заседании <ФИО7>b>. оглашенные письменные показания поддержал в полном объеме, также на вопросы участников процесса пояснил, что при оформлении кредита магазин выступает в качестве посредника, заявление на выдачу кредита заполняется со слов потенциального заемщика, им же проверяется; сведения о заемщике (ФИО) сличаются по паспорту.

Вина Савельева А.А. в инкриминируемом преступлении также подтверждается объективными данными по делу.

1) постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.01.2021 (л.д.1);

2) заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> от 24.12.2020, вкотором он просит привлечь к ответственности Савельева А.А., который совершил мошенничество в сфере кредитования, совершив хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, вследствие чего с Савельевым А.А. был заключен кредитный договор на предоставление денежного займа в размере 48149 рублей для покупки сотового телефона марки «Apple» (л.д.4);

3) индивидуальными условиями потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Савельеву А.А. предоставлен займ в размере 48149 рублей по сроку возврата до 22.02.2021, процентная ставка 6,971 % годовых, с количеством ежемесячных платежей (12) в размере 4180 рублей в месяц; дата начала платежей с 22.03.2020,кредитным консультантом являлся <ФИО6> (л.д.5-6);

4) заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Купи в кредит» от 22.02.2020, в котором указаны сведения о Савельеве А.А., а именно: о месте жительства: г. Тюмень, ул. Волгоградская, 67-129, уровень дохода - 40000 рублей, место работы ООО «Келлог рус» служащий; заявление подписано заемщиком Савельевым А.А., сведения об отраженных в заявлении месте работы и платежеспособности им удостоверены лично (л.д.6-7); 5) протоколом явки с повинной Савельева А.А. от 29.12.2020, в котором он добровольно сообщаето совершенном преступлении, из которого следует, что он оформил кредит на свое имя в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в <АДРЕС>», через АО «Почта Банк» на покупку сотового телефона марки «Apple», стоимостью 48149 рублей; кредит не оплачен, телефона у него нет, официально в ООО «Келлог рус» он работал в 2018 году (л.д.18);

6) справкой об ущербе, согласно которой сумма задолженности, определенная к погашению Савельевым А.А. по кредитному договору <НОМЕР> от 22.02.2020 составляет 51907,54 рублей (л.д.32);

7) заключительным требованием по кредитному договору <НОМЕР> от 22.02.2020, выставленному Савельеву А.А. от 22.08.2020 с требованием не позднее 06.10.2020погасить задолженность по кредитным обязательствам в размере 51907,54 рублей (л.д.33);

8) ответом на запрос руководителя РЦ Тюмень ООО «Келлогг Рус» <ФИО9> от 04.02.2021, согласно которому Савельев А.А. в период времени с 02.07.2018 по 19.07.2019 работал в указанной организации кладовщиком-приемосдатчиком (л.д.35); 9) протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 с фототаблицей, согласно которогобыло осмотрено помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <АДРЕС>», стойка для оформления кредитов для приобретения товаров в кредит или рассрочку (л.д.39-43);

10) протоколом выемки от 19.03.2021 с фототаблицей, в котором в кабинете № 12 ОП № 7 УМВД России по г. Тюменипо адресу: <АДРЕС> изъято кредитное досье <НОМЕР> на Савельева А.А. АО «Почта Банк» (л.д.79-83);

11) заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно выводам которого подписи от имени Савельева А.А. в кредитном досье <НОМЕР> от 22.02.2020 на имя Савельева А.А., вероятно выполнены Савельевым А.А. (л.д.89-91);

12) протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27> с фототаблицей, в котором осмотрено кредитное досье кредитного договора <НОМЕР> на Савельева А.А. (л.д.98-107); признанного и приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательств по делу по постановлению от <ДАТА27> (л.д.108).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для квалификации действий Савельева А.А., предложенной органами дознания.

Суд не может принять во внимание показания подсудимого в части того, что он не оформлял кредит, поскольку они объективно ничем не подтверждены и противоречат установленным обстоятельствам по делу, опровергаются совокупности доказательств, собранных по делу и представленных стороной обвинения, непосредственно исследованных в судебном заседании, так из показаний представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, протоколов следственных действий, документов по заключению и исполнению кредитного договора (кредитного досье) достоверно установлено, что между АО "Почта Банк» и Савельевым А.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> от 22.02.2020 на покупку сотового телефона марки «Apple», стоимостью 48149 рублей.

Согласно справке с места работы, указанного в анкете, Савельев А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Келлогг Рус» в период времени с <ДАТА22> по <ДАТА23> в должности кладовщика-приемосдатчика, соответственно, на момент заключения кредитного договора (22.02.2020) в указанной организации в качестве работника не числился (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый на момент заключения кредитного договора не имел какой-либо реальной возможности по возвращению банку взятых в кредит денежных средств, им осознанно использовались при получении кредита заведомо для него ложные и недостоверные сведения.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, они не противоречат обстоятельствам дела, являются последовательными, согласуются между собой и исследованными письменными материалами уголовного дела, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. Каких-либо причин, по которым указанные лица могли оговорить Савельева А.А., судом не установлено, доказательств оговора суду не представлено, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Судом достоверно установлено, что Савельев А.А., будучи заемщиком банка, действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что похищает денежные средства АО «Почта Банк» в размере 48149 рублей, преследуя цель незаконного извлечения наживы за свет чужого имущества, заведомо зная об отсутствии у него реальной финансовой возможности исполнить обязательство, похитил денежные средства банка путем сообщения банку заведомо ложных и недостоверных сведений о месте работы и своей платежеспособности.

О наличии умысла, направленного на хищение, свидетельствует в частности, отсутствие у Савельева А.А. реальной финансовой возможности исполнить обязательство, поскольку, как установлено судом, Савельев А.А. на момент получения кредита не работал в ООО «Келлогг Рус», в первый месяц платежа по кредиту допустил просрочку, не выплатив ни единого платежа в последующем.

Савельев А.А., являясь потенциальным заемщиком, предоставил кредитору заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы (платежеспособности), в основе которых, лежали лживые, не соответствующие действительности сообщения об обстоятельствах, относящихся к будущему, связанные с намерением подсудимого (возникшим до заключения договора) не возвращать и навсегда обратить в свою пользу полученный кредит.

Доводы стороны защиты и подсудимого об отсутствии доказательств виновности Савельева А.А., суд расценивает как способ реализации подсудимым своего права на защиту с целью избежать уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в совокупности, признанных судом достаточными для разрешения данного дела, очевидно свидетельствует о виновности Савельева А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого Савельева А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд признает подсудимого Савельева А.А. вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление; оснований сомневаться в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Савельева А.А., который по месту жительства ст. УУП ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени зарекомендовал себя с отрицательной стороны, после неоднократных профилактических бесед должных выводов не делает (л.д.144), согласно бытовой характеристики от соседей Савельев А.А. характеризуется положительно (л.д.216), по прежним местам работы - положительно (л.д.214,215), ранее судим (л.д. 117), привлекался к административной ответственности (л.д.118-120), на учетах в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (л.д.136), ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» (л.д.138), ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» (л.д.140), ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» (л.д.142) - не состоит; находится в сигнальном базе в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», так как 09.02.2018, 19.12.2018 освидетельствовался на посту, установлено состояние опьянения, от обследования и прохождения ВК для уточнения диагноза и сроков наблюдения уклоняется (л.д.138). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной от 29.12.2020, даннаяСавельевым А.А. в ходе предварительного расследования (л.д.18), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении сожительницы, ее малолетнего ребенка, 2018 года рождения, престарелой безработной матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом содеянного, тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, принимая во внимание материальное, семейное и имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления Савельева А.А. и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Поскольку подсудимый официально не трудоустроен, наказание в виде исправительных работ ему следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Заболеваний или иных ограничений по трудоспособности, которые препятствуют отбывать данный вид наказания, у подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по смыслу ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияющих на возможность назначения наказания ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

23.09.2020 Калининским районным судом города Тюмени Савельев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.05.2018 Калининского районного суда города Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 6 месяцев (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15.12.2020 зачтено время содержания под стражей с 23.09.2020 по 15.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). Поскольку приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 23.09.2020 Савельев А.А. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления 11.07.2020, следовательно, окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Савельев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Поскольку к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 23.09.2020 Савельев А.А. не приступил, указанное дополнительное наказание подлежит присоединению на основании ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство Савельева А.А. о зачете времени содержания под стражей с 20.02.2021 по день вступленияприговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.230) оставить без удовлетворения, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на период нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении Савельева А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются.

Гражданский иск, заявленный по делу о возмещении материального ущерба на сумму 48149 рублей (л.д.111), связанный с возмещением материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме. Размер материального ущерба установлен материалами дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

САВЕЛЬЕВА <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 23.09.2020,и на основании ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначить <ФИО10> наказание в виде лишения свободы (с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) на срок ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно, исчисляя срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Савельеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Савельева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания срок наказания в виде лишения свободы, отбытый Савельевым А.А. по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 23.09.2020 в период с 16.12.2020 по 11.10.2021. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания основного наказания по данному приговору время отбытия основного наказания по приговору Калининского районного суда города Тюмени от 23.09.2020 в период с 23.09.2020 по 15.12.2020, а также время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 12.10.2021 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительнойколонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с САВЕЛЬЕВА <ФИО3> в пользу АО «Почта Банк» материальный ущерб в размере 48149 рублей.

Вещественные доказательства: кредитное досье кредитного договора <НОМЕР> на Савельева А.А., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении представителя потерпевшего <ФИО2>

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Калининский районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса,пользоваться услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

В соответствии со ст.389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и другие акты суда первой инстанции в части, касающейся гражданского иска.

Мировой судья

Э.Г. Смирнова

Решение по делу № 1-37/2021 от 12.10.2021