Решение от 11.08.2016 по делу № 2-719/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-719/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года                                                                             г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Федотова <ФИО>.,

при секретаре Трофимовой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршба <ФИО3> к ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании неустойки в сумме 41800 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В судебном заседании представитель истца Байчорова <ФИО>., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании неустойки в размере 41800 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 

Изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220  ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что требование о взыскании неустойки удовлетворено ответчиком после подачи искового заявления в суд, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что для снижения судом суммы возмещения расходов на оплату услуг представителя ответчик обязан представить доказательства чрезмерности (неразумности) выплаченных представителю сумм. Только при условии заявления проигравшей стороной возражений и представления ей доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд может уменьшить взыскиваемые в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы. Произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 20.10.2005 г. №355-О.

Право воспользоваться услугами представителя предоставлено стороне в силу закона (ст. 48 ГПК РФ). Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.

При этом ГПК РФ не содержит ограничений, связанных с привлечением представителей, не обладающих статусом адвоката, для оказания юридических услуг.

Между тем, мировым судьей учитывается небольшая категория сложности дела, не требующая большого объема затрат времени и сил, длительность нахождения дела в производстве мирового судьи, фактическое участие представителя в одном судебном заседании, сложившаяся в регионе стоимость услуг представителей при оказании юридической помощи, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величина установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума в регионе. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что указанный Аршба <ФИО> размер, взыскиваемый в возмещение расходов на оплату услуг представителя, не соразмерен оказанной юридической услуге и с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе подлежит уменьшению до 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░    ░░░░░   ░░░░   ░░░░░░░░░░    ░   ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░    ░░░░░░░░   ░░░░░    ░    ░░░░░░░   15-░░   ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            <░░░5>