Решение по делу № 1-70/2010 от 22.07.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении  уголовного  дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Судебный участок  <НОМЕР>  <АДРЕС> с подведомственной  территорией <АДРЕС> области в составе:

председательствующего - мирового судьи Овсяник С.И.

при секретаре Мурадян Е.А.

с участием государственного обвинителя Семибратова И.В.,

защитника Белорукова А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

рассмотрев в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении

МАКАРОВА Олега Валентиновича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 12 час. Макаров О.В. вместе со своей сожительницей <ФИО1> с целью распития спиртных напитков, пришел в квартиру к своему знакомому <ФИО2>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где до 18 часов <ДАТА4> распивал спиртные напитки с указанными лицами. В ходе распития спиртного <ФИО1> покинула данную квартиру, а <ФИО2> от выпитого спиртного заснул. Макаров О.В., воспользовавшись тем, что <ФИО2> уснул на кровати в комнате и за его (Макарова О.В.) действиями не наблюдает, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> С этой целью, Макаров О.В., находясь в комнате указанной квартиры в период времени с 18 час. 00 мин. <ДАТА4> до 09 часов 00 мин. <ДАТА5>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, стоящей в комнате телевизор «Silver 5070», стоимостью 1200 рублей, а затем из шкафа стоящего в прихожей керамический чайно-кофейный сервиз, стоимостью 150 рублей и фарфоровый чайный сервиз с неполным набором предметов, стоимостью 150 рублей, которые он перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на хищение имущества, принадлежащего <ФИО2> и находясь в комнате указанной выше квартиры в период времени с 18 час. 00 мин. <ДАТА4> до 09  час. 00 мин. <ДАТА5>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электрический обогреватель «General», стоимостью 500 рублей, стоящий в комнате и овчинный тулуп, стоимостью 500 рублей, висевший на вешалке в прихожей, после чего с похищенным имуществом с места совершения скрылся, перенеся электрический обогреватель «General» и овчинный тулуп по месту своего жительства. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Макаров О.В. причинил собственнику похищенного имущества <ФИО2> ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В ходе  предварительного слушания по делу <ДАТА1>,  подсудимый Макаров О.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, выразил искреннее раскаяние в содеянном. Поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, заявив, что он принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, помирился с потерпевшим, который в настоящее время к нему претензий не имеет.

Потерпевший <ФИО2> поддержал заявленное Макаровым О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что с подсудимым примирился, претензий не имеет, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  подсудимый Макаров О.В. <ДАТА>,  с  потерпевшим примирился, вину признал полностью  и в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ возможным прекратить производство по делу  в связи с  примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случае, предусмотренном  ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление совершенное Макаровым О.В. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, он с потерпевшим примирился,  полностью загладил причиненный вред, а также принимая во внимание признание подсудимым  своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова О.В.,  в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25,  236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении  Макарова Олега Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения Макарову О.В. в виде обязательства о явке,  отменить.

3. Вещественные доказательства - чайно-кофейный сервиз, состоящий из шести чашек, шести блюдец, сахарницы, заварного чайника и молочника, чайный сервиз, с неполным набором предметов, состоящий из четырех чашек пяти блюдец и сахарницы, овчинный тулуп, электрический обогреватель  марки «General», телевизор с черно-белым изображением марки «Silver 5070», гарантийный талон на ч/б телевизор «Silver 5070», кассовый чек <НОМЕР> <НОМЕР>, считать возвращенными владельцу <ФИО2>

4. Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Мировой судья                                                   С.И.Овсяник

¤€¶‘ !D/tQK{7Й„XІ=‘mвВЧwphK—C9НцЮшНЊЗ“7%ЈЊЁ3vЩKXєАRиuЖ^–у‹!‹¬гєд5dl–Mтуі±O=¬ћБ9BЪ€єh›љЊХО5iЫўЕmРT«Р(о(4л«J0ГbЈ@»ёџ$Ч±
Й)°µh,;tуяйжС”ЌБ¬%!Jvэље¤±­=ШИ§ў¤oFЈБ`ШїJ`…еv&Z*¶\R•Е{ёвf
•ыИ&џЩ'±®яH/±щЌќўsЁ~дIРґ4ы7ЬGУj
н.ct