Решение от 15.03.2021 по делу № 1-7/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-7/2021

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                                                                                            г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., при секретаре судебного заседания Разживиной М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула - Харькиной Е.В.,защитника - адвоката КА «ПАРИТЕТ» Шамариной И.В., ордер <НОМЕР> от 09.03.2021,

подсудимого Мещерякова М.Е.,

потерпевшей Лебедевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеет временную регистрацию с 30.03.2020 по 30.03.2021 по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживает в <АДРЕС>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, холост (сожительствует), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязан, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов, пагубное употребление каннабиноидов с 2020 года, пагубное употребление алкоголя», судимый:

· 20.06.2019 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев (наказание отбыто 16.05.2020);

· 10.07.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 13.09.2019) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

· 04.06.2020 мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков М.Е. совершил преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

17.12.2020 около 21 часа 00 минут у Мещерякова М.Е. находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с его сожительницей Лебедевой Я.И. возник преступный умысел, направленный на причинение Лебедевой Я.И. вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Лебедевой Я.И., находясь в указанные время и месте, Мещеряков М.Е., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью Лебедевой Я.И. умышленно нанес последней один удар правой рукой в область лица, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями Мещеряков М.Е. причинил Лебедевой Я.И. телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением отломков, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Мещеряков М.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении  особого порядка  принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защита, государственный обвинитель и потерпевшая Лебедева Я.И. также не возражают, поддерживая ходатайство, поэтому суд удовлетворил последнее, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и санкция данной статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным, посягает на здоровье граждан, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченными.

Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в судебном заседании на вопросы он отвечал по существу. С учетом изложенного, его адекватного поведения в судебной обстановке, суд признает его вменяемым по инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения подсудимого в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившегося в оскорблении подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, беременность сожительницы, оказание материальной помощи ее детям.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам  иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Согласно части 1.1 ст.63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу указанной нормы закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает отягчающим наказание Мещерякова М.Е. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какого-либо освидетельствования на состояние опьянения в отношении подсудимого не проводилось, а потому невозможно сделать вывод о степени алкогольного опьянения и как оно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления; само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Мещеряков М.Е. совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговорам от 10.07.2019 и 04.06.2020.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ  суд не усматривает, так как условное осуждение к ограничению свободы не применимо в силу закона и по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Обсуждая вопрос о возможности сохранения либо отмене подсудимому условного осуждения по предыдущим приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.07.2019 и мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04.06.2020, судья приходит к выводу о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по указанным приговорам, учитывая состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, простившей подсудимого и не имеющего претензий к нему, ее беременность, намерение сторон зарегистрировать друг с другом брак, наличие на иждивении детей, оказание им помощи, полагая, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить условное осуждение приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.07.2019 и мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04.06.2020.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Мещеряков М.Е. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить <ФИО1> следующие ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания), а также выезжать за пределы муниципального образования г.Барнаул без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 4 раза в месяц.

Приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.07.2019 и мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула от 04.06.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО1> освободить от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвоката в судебном заседании и в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Д.С. Огнев

Дело № 1-7/2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года                                                                                                            г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края Огнев Д.С., при секретаре судебного заседания Разживиной М.Ю.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула- Харькиной Е.В.,

защитника - адвоката КА «ПАРИТЕТ» Шамариной И.В., ордер <НОМЕР> от 09.03.2021,

подсудимого Мещерякова М.Е.,

потерпевшей Лебедевой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеет временную регистрацию с 30.03.2020 по 30.03.2021 по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, фактически проживает в <АДРЕС>, гражданин РФ, имеет среднее специальное образование, холост (сожительствует), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, военнообязан, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов, пагубное употребление каннабиноидов с 2020 года, пагубное употребление алкоголя», судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело рассматривалось в судебном заседании 110 и 15 марта 2021 года.

Защиту подсудимого в судебном заседании осуществлял адвокат Шамарина И.В.. которая обратилась в суд с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого по назначению суда за 3 судодня на общую сумму 5175 руб., из расчета 1725 руб. за одно заседание (09.03.2021 - ознакомление с делом; 10 и 15 марта 2021г. -участие в судебном заседании).

Обсудив данное заявление, исходя из требований ст.ст. 50, 131 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", мировой судья считает необходимым удовлетворить заявление адвоката Шамариной И.В. в размере 5175 руб.

Руководствуясь ч.5 ст. 50, ч.4 ст. 313 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5175 ░░░. ░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░»  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  .

░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░«░░░░░░░» ░/░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>