Решение по делу № 1-29/2022 от 07.11.2022

                                                      П Р И Г О В О Р

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский Астраханской области 07 ноября 2022 года

Судебный участок №3 Володарского района Астраханской области в составе:

Председательствующего  мирового судьи Синельникова О.В.,

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,

подсудимого Сапарова<ФИО>,

защитника - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Мукашевой З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сапарова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

    В период с 21 часов 00 минут до 23 часов 20 минут <ДАТА3>,  Сапаров К.В., на деревянной лодке без бортовых номеров с двумя деревянными веслами прибыл на акваторию реки Бушма в районе села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с географическими координатами <НОМЕР> северной широты <НОМЕР> восточной долготы, что на территории муниципального образования «<АДРЕС> сельсовет», являющуюся по состоянию на  <ДАТА4> является местом нагула и миграционным путем частиковых видов рыб семейства щуковых, окуневых, сомовых, карповых, а так же миграционным путем к местам нереста особо ценных осетровых видов рыб, где умышленно, из корыстных побуждений,  не имея разрешения на производство рыбного промысла, в нарушение ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29.1 главы 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, где с применением деревянной лодки с двумя деревянными веслами, выпустил в воду привезенную с собой плавную сеть ячеей 32 мм., длиной 75 м, являющуюся согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы запрещённым для любительского и спортивного рыболовства орудием лова, использование которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, тем самым, производил незаконный вылов рыбы частиковых видов до 23 часов 20 минут <ДАТА3> до момента его задержания сотрудниками полиции.

При выборке орудия лова -плавной сети из воды, Сапаровым К.В. была выловлена рыба частиковых пород, а именно: «чехонь» в количестве 4-х особей. Своими действами Сапаров К.В. причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на сумму 2000 рублей.

        С данным обвинением подсудимый Сапаров К.В. полностью согласен, признал себя виновным в предъявленном обвинении. В содеянном раскаивается.

        По предъявленному обвинению подсудимый Сапаров К.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Сапаров К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Мукашевой З.С.

        От государственного обвинителя Казиева С.С. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

        Представитель потерпевшего <ФИО5>  в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Сапарова К.В., без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления,  предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает  5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.         

      Действия подсудимого Сапарова К.В. выразившиеся в незаконной добычи водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологический ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ. 

         Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Сапарову К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного. 

Сапаров К.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.      

         Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что Сапаров К.В. полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возместил ущерб в полном объеме, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и применить ст. 73 УК РФ назначив наказание условно.

      Оснований для применения иных, более мягких видов наказания, и оснований для применения ст.64, 76.2 УК РФ,  ст.ст.25.1, 398 УПК РФ, суд по делу не усматривает.

         Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым плавную сеть - уничтожить, деревянную лодку, два деревянных весла, рыбу частиковых пород- обратить в доход государства.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Сапарова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

          На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сапарову К.В. считать условным с испытательным сроком    восемь месяцев.

          Обязать   Сапарова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

         Меру принуждения в отношении Сапарова К.В. оставить без изменения - обязательство о явке - до вступления приговора суда в законную силу.

          Вещественные доказательства - плавную сеть 75 метров, ячеей 32 мм, хранящуюся на складе вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району   - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства - деревянную лодку без бортового номера, два деревянных весла, хранящиеся у Сапарова <ФИО4>   - обратить в доход государства  по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства - рыбу частиковых пород «чехонь» -4шт., общий вес 1кг, хранящуюся согласно накладной б\н от <ДАТА7> в ООО «Холодильник <АДРЕС>   - обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Володарском районном суде Астраханской области через судебный участок № 3 Володарского района Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

     Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ .

    Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

            Мировой судья                                              Синельников О.В.