Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2024 от 10.07.2024

                                                                                                          дело № 1-258/2024

                                                                                            УИД 18RS0003-01-2024-007985-10

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А., Федотова М.В.,

подсудимого Владимирова Д.О.,

защитника – адвоката Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова Д.О., родившегося <дата>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров Д.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Владимиров Д.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным знаком <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой 2,68 гр., а также по месту жительства по <адрес> – наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере общей массой 13,36 гр.; наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 19,02 гр., когда был задержан сотрудниками полиции у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

<дата> преступные действия Владимирова Д.О. пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным знаком <данные изъяты> под его управлением, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, массой 2,68 гр., незаконно хранимое Владимировым Д.О. без цели сбыта.

<дата> в ходе обследования квартиры по месту жительства Владимирова Д.О. по <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере общей массой 13,36 гр. и наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 19,02 гр., незаконно хранимые Владимировым Д.О. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Владимиров Д.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что являлся потребителем различных наркотических средств, употреблял, в том числе <данные изъяты>. <дата> вместе с сожительницей Р. на своем автомобиле «<данные изъяты>» он поехал в лесополосу в районе <данные изъяты>, чтобы проверить ранее полученный им при заказе в сети Интернет тайник, где должно было находиться наркотическое средство. При этом Р. о цели поездки он не сообщал. Наркотическое средство он не обнаружил, поэтому они стали возвращаться в <данные изъяты>, через объездную дорогу и <данные изъяты>. На <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС, после чего задержали сотрудники полиции, доставили его в помещение магазина «<данные изъяты>», где провели его личный досмотр. В ходе досмотра он ошибочно сообщил о наличии при нем наркотического средства, так как думал, что в кармане находится наркотик, который на самом деле он оставил в машине. В ходе проведенного досмотра у него ничего не было обнаружено и не изымалось. Затем был проведен досмотр его автомобиля, где в подлокотнике изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, который предназначался для личного употребления. Также он сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту жительства у него также есть наркотики, которые он хранит для личного употребления. В этот же день с его участием был проведен осмотр его квартиры, где обнаружены и изъяты наркотическое средство <данные изъяты> массами около 20 г. и небольшое количество <данные изъяты>, которые он хранил для личного употребления. После задержания он прекратил употребление наркотиков, прошел лечение, намерен пройти реабилитацию от наркотической зависимости. У него имеются заболевания, также он помогает матери в уходе за пожилой бабушкой, имеющей заболевания. Обнаруженные у него дома полимерные пакеты и электронные весы были необходимы ему для разделения наркотиков на части для их равномерного потребления.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г. И.А. - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что в управлении имелась информация о причастности Владимирова Д.О. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении <дата> в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В дневное время вместе с другими оперуполномоченными он выехал к месту проведения наблюдения к дому по месту жительства Владимирова на <адрес>. Через некоторое время Владимиров вышел из подъезда и сел за руль своего автомобиль марки «<данные изъяты>», затем из подъезда вышла девушка, установленная в последующем как Р., также села в автомобиль Владимирова. После этого Владимиров начал движение по улицам города, выехал на <данные изъяты> и приехал к <данные изъяты>. Вместе с Р. они вышли из автомобиля, прошли в лес, затем Р. вернулась в автомобиль, через некоторое время вышел Владимиров. Он сел в автомобиль, начал движение, выехал на объездную <данные изъяты>, затем на <данные изъяты> и направился в сторону <данные изъяты>. В связи с имеющейся информацией в отношении Владимирова у <адрес> автомобиль Владимирова был остановлен сотрудниками ДПС, Владимиров и Р. был ими задержан. Владимиров был доставлен в помещение магазина «<данные изъяты>», где был досмотрен, но при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После этого был проведен досмотр автомобиля Владимирова, в ходе которого в подлокотнике было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, и два мобильных телефона, один из которых – Владимирова, второй – Р.. После этого Владимиров был доставлен в УНК для разбирательства. В этот же день на основании решения суда было проведено обследование квартиры по месту жительства Владимирова, где также были обнаружены и изъяты вещества, которые были направлены на исследование и оказались наркотическими. Владимиров пояснил, что все вещества предназначены для личного употребления. В ходе проводимых мероприятий причастность Владимирова к сбыту не подтвердилась.

Свидетель Г. И.В. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г. И.А. (л.д. 102-105).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. Д.А. известно, что <дата> находился дома по <адрес>, когда к нему постучал сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры. Он согласился, вместе с сотрудником полиции поднялся на 9 этаж, где уже находился второй понятой и молодой человек из квартиры на данном этаже. До начала осмотра было предъявлено постановление суда, всем были разъяснены права и обязанности. При осмотре квартиры в разных ящиках стола были обнаружены несколько полимерных пакетов с веществом светлого цвета, а также один полимерный пакет с веществом зеленого цвета. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили подписи, в нем все указано верно (л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. К.И. известно, что <дата> проезжал на автомобиле по <данные изъяты>, его остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятого в личном досмотре задержанного мужчины. С сотрудником полиции он прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», где были сотрудники полиции и задержанный мужчина, затем пришел второй понятой. В их присутствии был досмотрен мужчина, который представился. До начала досмотра всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов мужчина сообщил о наличии в кармане брюк наркотического средства. После этого был проведен досмотр мужчины, были обнаружены и изъяты несколько банковских карт, ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали.

После этого, с их участием был также досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий указанному мужчине, который был припаркован у магазина «<данные изъяты>». До начала досмотра всем вновь были разъяснены права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов мужчина сообщил о наличии в автомобиле наркотического средства. После этого был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на сидениях были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, и в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и банковская карта. Со слов молодого человека один телефон принадлежит ему, второй его девушке. Все изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали, в нем все указано верно (л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. В.С. известно, что в течение полугода сожительствовала с Владимировым Д.О., по <адрес>. <дата> в дневное время она поехала вместе с Владимировым на его автомобиле по делам, куда именно и для чего Владимиров не сообщал. Они приехали к лесополосе в черте города, вышли из машины, направились в лес, куда и зачем ей не известно. Пройдя около 100 метров, она решила вернуться в автомобиль и ушла, Владимиров ушел дальше. После возвращения Владимирова, они поехали в <данные изъяты>, по пути их остановили сотрудники ДПС, они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания ее доставили в <данные изъяты>, где провели личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли. О незаконном хранении и приобретении Владимировым наркотиков ей ничего не известно, при ней он наркотики не употреблял, дома наркотики у него не видела (л.д.96-98).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ совместно с сотрудниками ДПС напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес> был задержан Владимиров Д.О., в ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты> изъято вещество, похожее на наркотическое. В ходе личного досмотра Владимирова Д.О. изъяты банковские карты (л.д. 10);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» в квартире по месту жительства Владимирова Д.О. обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д. 11);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскных мероприятий <данные изъяты> в отношении Владимирова Д.О. и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности Владимирова Д.О., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 18);

    - акт о проведении оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому Владимиров Д.О. задержан в 14 часов 10 минут <дата> в автомобиле <данные изъяты> напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе его личного досмотра, обнаружены и изъяты 5 банковских карт. В ходе досмотра его автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», полимерный пакет с веществом светлого цвета. В ходе проведения обследования квартиры по месту жительства Владимирова Д.О. по <адрес> обнаружены и изъяты 23 полимерных пакета с веществом светлого цвета, 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерные пакеты, электронные весы (л.д. 19-20);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 52 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, у Владимирова Д.О. обнаружены и изъяты 5 банковских карт (л.д. 21);

- протокол досмотра от <дата>, согласно которому в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, банковская карта, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Владимиров пояснил, что мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежит Р. В.С., остальное принадлежит ему (л.д. 22);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе досмотра автомобиля Владимирова Д.О. вещество является <данные изъяты> его масса на момент проведения исследования составила 2,68 гр., на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества (л.д. 25);

- постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно которому МВД по УР разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в жилище Владимирова Д.О. по <адрес>

- акт обследования от <дата>, согласно которому в ходе обследования жилища по <адрес> обнаружено и изъято: 9 полимерных пакетов с контактной застежкой, полосой красного цвета с веществом светлого цвета; полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого множество полимерных пакетов; электронные весы; тарелка, на которой вещество светлого цвета, которое упаковано в полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета; 4 полимерных пакета с контактной застежкой с полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри; 9 полимерных пакетов с контактной застежкой с веществом светлого цвета; полимерный пакет с контактной застежкой с веществом растительного происхождения (л.д. 29-32);

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое по месту жительства Владимирова Д.О. вещество в одном из произвольно выбранных свертков, является <данные изъяты>, его масса составила 9,43 гр., израсходовано 0,03 гр. Содержимое других свертков не исследовалось    (л.д. 34-35);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра автомобиля Владимирова Д.О. является <данные изъяты> его масса на момент экспертизы составила 2,65 гр.

Вещества в 11 полимерных пакетах, изъятых в ходе обследования жилища Владимирова Д.О. по <адрес> являются <данные изъяты>, их масса составила: 9,40 г., 1,04 г., 1,01 г., 1,02 г., 1,01 г., 1,01 г., 1,03 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,47 г., 1,03 г. (объекты 2-10,13-14). Вещества в 12 полимерных пакетах, изъятых в ходе обследования жилища Владимирова Д.О. по адресу: <адрес> являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> их масса составила: 1,97 г., 2,93 г., 0,98 г., 0,97 г., 1,02 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,42 г., 0,17 г. (объекты 11,12,16-25). Вещество в 1 полимерном пакете является <данные изъяты> (объект 15). Его постоянная масса в высушенном состоянии 0, 38 г. (л.д. 38-41).

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет <данные изъяты> с веществами, изъятыми у Владимирова Д.О. (л.д. 43-46).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил в автомобиле, а также по месту жительства наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере массой 16,04 гр., а также по месту жительства хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере массой 19,02 гр.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Г. И.А., Г. И.В., С. Д.А., П. К.И., Р. В.С., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели Г. И.А. и Г. И.В. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве досмотра автомобиля которого, а также при обследовании квартиры по месту жительства которого были изъяты полимерные пакеты с веществами. Свидетель П. К.И. подтвердил свое участие в личном досмотре Владимирова Д.О. и досмотре его автомобиля, а также факт изъятия из автомобиля Владимирова Д.О. полимерного пакета с веществом. Свидетель С. Д.А. подтвердил свое участие в обследовании квартиры Владимирова Д.О., а также факт изъятия по месту его жительства множества полимерных пакетов с веществами. Свидетель Р. В.С. подтвердила обстоятельства задержания Владимирова Д.О.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства хранения им наркотических средств без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Владимирова Д.О. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Владимировым Д.О. наркотического средства <данные изъяты> (16,04 гр.) образует крупный размер, масса незаконно хранимого Владимировым Д.О. наркотического средства – <данные изъяты> (19,02 гр.), также образует крупный размер.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Владимиров Д.О., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле и в квартире по месту жительства наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от <данные изъяты> Владимиров Д.О. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    Суд квалифицирует действия Владимирова Д.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Из описания преступного деяния Владимирова Д.О. суд исключает ссылку на незаконное приобретение наркотического средства, как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

    Наряду с этим из объема обвинения Владимирова Д.О. суд исключает указание о незаконном хранении наркотического средства <данные изъяты> массой 0,38 гр., поскольку хранение указанной массы наркотического средства не образует уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Владимиров Д.О. не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь в уходе за пожилой бабушкой, имеющей заболевания, сам имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близкого родственника – бабушки подсудимого.

Сведений, указывающих, что Владимиров Д.О. активно способствовал раскрытию или расследованию преступления, материалы уголовного дела не содержат, его преступные действия выявлены и пресечены сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Объяснения до возбуждения уголовного дела и показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, они учтены в качестве полного признания подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Владимировым Д.О. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Романову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 12398 рублей 15 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Владимирова Д.О. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом на стадии следствия разрешена судьба вещественного доказательства – банковские карты возвращены Владимирову Д.О., электронные весы и полимерные пакеты подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Владимирова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на Владимирова Д.О. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Владимирову Д.О. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Владимирова Д.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12398 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - <данные изъяты> – передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу №<номер>; банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк «Зенит», АО «Альфа Банк», ООО «Озон Банк» считать возвращенными Владимирову Д.О.; электронные весы, полимерные пакеты, первоначальные упаковки наркотических средств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                        А.В. Зорин