Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-871/2023 от 18.10.2023

1-871/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                  02 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.,

подсудимого Стребляка К.А.,

защитника – адвоката Жоржолиани Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стребляка К.А., родившегося 03 апреля 2003 года в п. Новоорловск Агинского района Читинской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, ст. Даурия, ДОС723, кв.16, проживающего по адресу: ул. Партизанская, д.9, судимого:

- 12 мая 2022 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 июля 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 24 февраля 2022 года по 13 июля 2022 года);

- 21 ноября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п.п. «в, г» ч.2 ст.126 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06 марта 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стребляк К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

22 августа 2022 года в период времени с 11 часов до 12 часов 19 минут у Стребляк К.А., находясь в помещении магазина «Для меня любимой», расположенного в торговом центре «Галерея» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленина, д.108, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Стребляк К.А., находясь в помещении магазина «Для меня любимой», действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяв из кассы, тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Стребляк К.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 5500 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 29 августа 2022 года до 00 часов 50 минут 30 августа 2022 года Стребляк К.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около магазина, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Ленинградская, д.1, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Прометей», ООО «Берег» и Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Стребляк К.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, рядом с магазином взял фрагмент асфальтового покрытия, которым разбил окно, после чего, через образовавшееся отверстие, незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, в иных служебных целях, являющегося помещением. Далее, находясь в вышеуказанном помещении магазина взяв из кассы, тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей, взяв с прилавка, тайно похитил 1 пачку мини круассан «Яшкино» с клубничным джемом стоимостью 88 рублей, пачку сигарет «Camel Compact» стоимостью 150 рублей, 4 бутылки напитка «Magic fruits» 0,43 л. стоимостью 58 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 232 рубля, 1 бутылку напитка «Буллит» тропический стоимостью 123 рубля, принадлежащие ООО «Прометей», взяв с прилавка, тайно похитил 1 бутылку водки «Царь» стоимостью 737 рублей, 1 бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» стоимостью 744 рубля, принадлежащее ООО «Берег». После чего, продолжая преступление и не желая отказываться от задуманного, Стребляк К.А., пройдя через имеющуюся дверь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение кафе «Роял Донер», предназначенного для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, в иных служебных целях, являющегося помещением, находясь в котором, взяв с барной стойки, тайно похитил ноутбук марки «Iru Patriot» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками ЧОП и сотрудниками полиции.

В случае доведения Стребляк К.А. своих преступных действий до конца ООО «Прометей» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 8093 рубля, ООО «Берег» на общую 1481 рубль, Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стребляк К.А. вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого – адвокат Жоржолиани Б.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Стребляка К.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Быков А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные Стребляком К.А. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Предъявленное Стребляку К.А. обвинение, квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Действия подсудимого Стребляка К.А. суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления "с причинением значительного ущерба", суд усматривает из стоимости похищенного у потерпевших имущества, отношения потерпевших к стоимости похищенного, который является значительным с учетом их имущественного положения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» при квалификации преступления подтвержден материалами уголовного дела, так как подсудимый противоправно, против воли потерпевших, в целях хищения, вторгся в помещение, закрытое на замок, при этом для подсудимого было очевидно незаконное проникновение.

По заключению экспертизы № от 19 января 2023 года (л.д.205-211) Стребляк К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время. У Стребляка К.А. имеются признаки другого специфического расстройства личности (шифр по МКБ-10 F60.8), вместе с тем степень изменений со стороны психики не такова, как в настоящее время, так и на момент совершения инкриминируемых ему деяний, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения преступления, на следствии и в суде, поэтому суд признает Стребляка К.А. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу подсудимый Стребляк К.А. судим, не женат, официально не работает, социально адаптирован, положительно характеризуется со стороны знакомых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Стребляка К.А. судом учитываются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (по краже у потерпевшей Потерпевший №1), активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах проникновения при даче показаний в качестве свидетеля, при проведении проверок на месте (по покушению на кражу). По каждому из преступлений: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по краже у потерпевшей Потерпевший №1, судом не установлено. Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по данному преступлению и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание при назначении наказания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Стребляк К.А. преступления (покушения на кражу), обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по данному преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно употребление спиртного подсудимым, привело к отсутствию критического отношения к своему поведению и совершению преступления.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по покушению на кражу суд не усматривает, поскольку, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления – покушения на кражу.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Стребляку К.А., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, совершение преступлений корыстной направленности в период условных осуждений по двум приговорам за совершение корыстных преступлений, безрезультатность прошлого наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку подсудимым Стребляк К.А. совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных личности подсудимого Стребляка К.А., совершившего ряд преступлений против собственности в период условных осуждений по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2022 года и приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года, что свидетельствует о том, что выводы он для себя не сделал, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении него условное осуждение по имеющимся приговорам, назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам к вновь назначенному, определив окончательное наказание за все преступления по ч.4, 5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время он осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 ноября 2022 года, постановленного после совершения им преступлений по данному уголовному делу.

Отбывание наказания Стребляку К.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом по предыдущему приговору определен данный вид режима для отбывания наказания.

В связи с назначением Стребляку К.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому Стребляку К.А. избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, с зачетом периода содержания под стражей по предыдущим приговорам.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исследовав исковое заявление о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5500 рублей, выслушав мнение гражданского ответчика, признавшего исковые требования, суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым: денежные средства в размере 7350 рублей, фрагмент асфальтового покрытия, бутылку водки марки «Царь», «Архангельская», сок «Magic» - 4 бутылки, сигареты Camel Compact, 1 бутылка Буллита 0,5 тропический, пачка из-под мини круассана Яшкино с клубничным джемом, возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности, CD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Для меня любимой» по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д.108 – хранить в материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Жоржолиани Б.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Стребляка К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Стребляку К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2022 года и приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2022 года и приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года, назначить Стребляку К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 ноября 2022 года, окончательно назначить Стребляку К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

    Избрать осужденному Стребляку К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 24 февраля 2022 года по 13 июля 2022 года по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июля 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с 14 сентября 2022 года по 05 марта 2023 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 ноября 2022 года, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 31 августа 2022 года по 13 сентября 2023 года и с 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 21 ноября 2022 года - с 06 марта 2023 года по 01 ноября 2023 года.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Стребляка К.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> – 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 7350 рублей, бутылку водки марки «Царь», «Архангельская», сок «Magic» - 4 бутылки, сигареты Camel Compact, 1 бутылка Буллита 0,5 тропический, пачка из-под мини круассан Яшкино с клубничным джемом, возвращенные потерпевшим оставить по принадлежности, CD-диск с видеозаписью из помещения магазина «Для меня любимой» по адресу: г. Чита, ул. Ленина, д.108 – хранить в материалах уголовного дела, фрагмент асфальтового покрытия - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным Стребляком К.А. с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд <адрес>.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова