Решение по делу № 4-372/2018 от 18.07.2018

Постановление № 4 - 372/2018

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 июля 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

при секретаре Косенко М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кислякова С.Н.,

защитника Сядей М.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кислякова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца                  г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

01 июня 2018 года в 23 часа 40 минут в г. Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 111-б по ул. 60 лет Октября Кисляков С.Н. нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а именно, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кисляков С.Н. в судебном заседании с протоколом не согласился, суду пояснил, что от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отказался, так как протокол был составлен не корректно, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Защитник Кислякова С.Н. по доверенности Сядей М.А. в судебном заседании доводы представляемого лица поддержал. Дополнительно пояснил, что отсутствуют основания для привлечения Кислякова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Кисляков С.Н. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказался подписать данный протокол в виду его не корректного составления. Полагал, что в действиях Кислякова С.Н. отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Пономаренко Е.С. пояснила, что в начале июня 2018 года присутствовала в качестве понятой при оформлении, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО документов в отношении Кислякова С.Н. При составлении протокола о направлении Кислякова С.Н. на медицинское освидетельствование Кисляков С.Н. отказался подписать указанный протокол в связи с тем, что он был некорректно составлен.

Заслушав стороны, свидетеля исследовав письменные материалы дела, запись видеорегистратора, мировой судья находит вину Кислякова С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Так, вина Кислякова С.Н. в совершении правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- протоколом 83 ЕК № 090734 об административном правонарушении от 01 июня 2018 года в отношении Кислякова С.Н., в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом привлекаемое лицо ознакомлено. От подписей и объяснений в протоколе Кисляков С.Н. отказался в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи;

- протоколом 83 ЕМ № 011027 об отстранении от управления транспортным средством от 01 июня 2018 года, согласно которому Кисляков С.Н., <ДАТА4> г.р., отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 83 ЕА № 008913 от 01 июня 2018 года, из которого следует, что Кисляков С.Н. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Кислякова С.Н. от 01 июня 2018 года 83 ЕО № 006555, основание для направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Кисляков С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом 83 ЕР № 007317 о задержании транспортного средства от 01 июня 2018 года, согласно которому задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), за совершение водителем Кисляковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО2> от 02 июня 2018 года, согласно которому 01 июня 2018 года в 22 часа 30 минут было установлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), который совершал обгоны и петлял на дороге, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, на Кислякова С.Н. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, поведение не соответствующее обстановке.

Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, законных оснований для отказа от освидетельствования не имелось.

Таким образом, Кисляков С.Н. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Кисляков С.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод привлекаемого лица о том, что он не отказывался пройти освидетельствование, а отказался от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование мировой судья признает не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 11, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта.

Как следует из исследованных материалов достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения явился запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем законных оснований для отказа от освидетельствования не имелось.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО3>, поскольку, как показала сама, свидетель она является знакомой Кислякова С.Н., в связи с чем является лицом, заинтересованным в деле.

Доводы защитника <ФИО4> о том, что отсутствуют основания для привлечения Кислякова С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются не состоятельными поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Кисляков С.Н. в 2017-2018 годах привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кислякова С.Н., мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность Кислякова С.Н., является повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности Кислякова С.Н. не имеется.

За совершение правонарушения Кисляков С.Н. подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Кислякова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 188 116 300 20 01 6000 140 Управление федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по НАО) ИНН 8300003448, КПП 298301001 счет № 40101810500000010003, Банк Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 04111701, ОКТМО 11800000, УИН 18810483180020002757.

Суд разъясняет Кислякову С.Н. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 2 Ненецкого автономного округа по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                              Е.Н. Сухановская

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35-а.

Дата выдачи постановления: 18 июля 2018 г.

Вступило в законную силу:  _____________