Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2023 от 24.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2023 года                                    №

город Севастополь                                                       Дело № 2-2635/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО4, третье лицо – Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В январе 2023 года истец обратился с исковым заявлением в Старорусский районный суд Новгородской области к ФИО5 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Требования иска мотивированы тем, что между Управлением муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск и ФИО8 был заключен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на время работы в ГОУТП «Тэкос».

На основании решения Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выселен из занимаемого служебного помещения. Спорное жилое помещении находилось в найме у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не осуществлением оплаты ФИО9 за поставленную тепловую энергию сформировалась просрочка по оплате за указанную услугу перед АО «Мурманэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с Управления муниципального образования администрации ЗАТО Александровск в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 902, 98 руб., судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3 476, 00 руб. В связи с изложенным, истец понес убытки в размере 90 378, 98 руб.

Учитывая положения договора в части принятия на себя ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, соразмерно арендуемой площади, истец вынужден обратиться с настоящим иском к ответчику, поскольку добровольно исполнить требования направленной в его адрес претензии о необходимости оплаты задолженности, ответчик не исполнил.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 апреля 2023 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 мая 2023 года дело принято в производство суда.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование ЗАТО Александровск.

На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было предоставлено Железнякову С.Ю. на время работы в ГОУТП «Тэкос».

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск и ФИО10 был заключен договор найма служебного жилого помещения № на время работы в ГОУТП «Тэкос».

На основании решения Полярного районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выселен из занимаемого служебного помещения.

В связи с не осуществлением оплаты ФИО11 за поставленную тепловую энергию сформировалась просрочка по оплате за указанную услугу перед АО «Мурманэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с Управления муниципального образования администрации ЗАТО Александровск в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 902, 98 руб., судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3 476, 00 руб. В связи с изложенным, истец понес убытки в размере 90 378, 98 руб.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков у истца – оплаты исполнителю услуг, имеется прямая причинно-следственная связь.

    Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Право регресса – это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

    Правила взыскания убытков в порядке регресса установлены статьей 1081 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом. Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отклонение исковых требований.

    Обращаясь с настоящими требованиями, истец правомерно полагает, что наличие и размер убытков подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А42-5953/2020; причинно-следственная связь заключается в том, что Железняков С.Ю. на основании договора найма служебного жилого помещения № на время работы в ГОУТП «Тэкос» проживал в жилом помещении, принадлежащем истцу, а истец понес убытки в связи с неоплатой услуг за тепловую энергию.

     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежат компенсации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 911 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО6, третье лицо – Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу Администрации муниципального образования городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области задолженность в размере 90 378 (девяносто тысяч триста семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО13 в доход бюджета 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья                    (подпись)              Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

25 сентября 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>