Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2023 от 30.11.2023

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-005554-34 КОПИЯ

Дело №1-614/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Романовой Д.А.,

защитника адвоката Мезенина А.А.,

подсудимого Матвеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАТВЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

10.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Матвеев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.06.2023 в период времени с 13:00 час. до 16:15 час. у Матвеева С.А. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Осуществляя задуманное, 13.06.2023 в период времени с 13:00 час. до 16:15 час. Матвеев С.А., находясь в квартире, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 7 Pro M 1901 F7S», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством браузера «<данные изъяты>», зашел в магазин «<данные изъяты>», где оставил заявку на приобретение синтетического вещества <данные изъяты>, в значительном размере, после чего от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), получил сообщение о стоимости наркотического средства и способах оплаты. После чего Матвеев С.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 7 Pro M 1901 F7S», зашел в приложение банка «Тинькофф Банк», установленное в его сотовом телефоне и со своего счета осуществил перевод денежных средств в сумме 1 920 руб. (из расчета 1 600 руб.- стоимость наркотического средства и 320 руб. комиссия) на банковский счет Лица, представленный на сайте для оплаты. После произведенной оплаты наркотического средства, Лицо направило Матвееву С.А. сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска.

13.06.2023 в период времени с 13:00 час. до 16:15 час. Матвеев С.А. прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от Сажинского моста г.Первоуральска, где в точке с географическими координатами <данные изъяты> на земле возле дерева, обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,300 гр. Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), Матвеев С.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после совершения незаконного приобретения наркотического средства, Матвеев С.А., находясь на территории г.Первоуральска употребил путем курения часть наркотического средства из пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», оставшуюся часть наркотического средства в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», высыпал в левый верхний наружный карман своей куртки, пепел от сигареты после употребления части наркотического средства высыпал в сверток листа бумаги белого цвета, который обернул изоляционной лентой красного цвета, и убрал в левый боковой накладной карман своих штанов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта, затем направился в сторону своего дома.

13.06.2023 около 16:15 час. Матвеев С.А. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 70 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску.

13.06.2023 в период времени с 16:45 час. до 17:00 час. в ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: ул.Металлургов 2-202, был проведен личный досмотр Матвеева С.А., у которого в левом верхнем наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,300 гр.; в левом боковом накладном кармане штанов был обнаружен и изъят сверток бумаги, обернутый изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее следовые остатки синтетического вещества <данные изъяты>, которые Матвеев С.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от 25.06.2023, представленное на экспертизу вещество (объект №1) содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В (на) представленном веществе (объект №2) содержатся следовые остатки синтетического вещества <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Матвеев С.А. нарушил Федеральный закон Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), изъятое 13.06.2023 в ходе проведения личного досмотра Матвеева С.А. вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> составило 0,300 гр., что на основании постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты>

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Матвеев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Матвеев С.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Матвееву С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Матвеева С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Матвеева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Матвеев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Матвеева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Матвееву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Матвеева С.А. и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда также не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Матвееву С.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Матвеева С.А. суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.09.2023, назначение лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Матвеева С.А. не показано.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,2,3,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у Матвеева С.А. был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «Redmi Note 7 Pro M 1901 F7S» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами «Tele 2» и «Мотив». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать МАТВЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Матвеева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Матвеева С.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,25 гр., упакованное в бумажный конверт; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежками типа «зип-лок», в который был упакован объект №2, и в котором содержатся следовые остатки синтетического вещества <данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Лица,

- фрагмент ткани черного цвета; сверток листа бумаги белого цвета, обернутый изоляционной лентой красного цвета, упакованные в бумажный конверт, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску- уничтожить,

- выписку по счету операций по карте «Тинькофф» на имя Матвеева С.А., хранящуюся при уголовном деле- оставить при деле.

Сотовый телефон марки «Redmi Note 7 Pro M 1901 F7S», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства.