Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2022 ~ М-677/2022 от 22.06.2022

УИД 66RS0025-01-2022-000936-38

Гр.дело № 2-806/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда     25 октября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к Кишеевой Соне Мубаракшевне, Недобежкину Владимиру Михайловичу, Кишееву Егору Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к Кишеевой С.М., Недобежкину В.М., Кишееву Е.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2019 по 31.10.2021, в размере 127 755,42 руб. (в том числе: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 116 588,27 руб., пени – 11 167,15 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 руб.

В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кишеевой С.М., что подтверждается Свидетельством о праве собственности. ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» обеспечивает предоставление коммунальных услуг в указанное жилое помещение, что подтверждается договором № 16-8/2 управления многоквартирным домом, заключенным 20.10.2015 с Кишеевой С.М. За период с 01.07.2019 по 31.10.2021 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сумма составляет 127 755,42 руб., куда входят сумма основного долга и начисленные пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную сумму.

Представитель истца Куксенок М.Г. в судебное заседание не прибыла, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела; просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Кишеева С.М., Недобежкин В.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик Кишеев Е.С. в судебное заседание также не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направив письменный отзыв на иск, в котором указал на то, что он с 24.03.2022 года признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника, кроме этого по указанному адресу регистрации он не проживает, в связи с чем просил в иске ООО УК «ЖКХ» отказать.

С учетом того, что ответчики к назначенному времени не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласия истца на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признано возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что 20.10.2015 между ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» и Кишеевой С.М. заключен договор № 16-82/2 управления многоквартирным домом, по условиям которого истец осуществляет предоставление коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.09.2021 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Кишеева С.М.

Вместе с собственником жилого помещения в квартире зарегистрированы Недобежкин В.И. и Кишеев Е.С.(муж и сын собственника).

Как следует из выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги у собственника указанного выше жилого помещения имеется задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги за период с 01.07.2019 по 31.10.2021 в размере 116 588,27 руб., а также начисленных сумм пеней за несвоевременную оплату услуги в размере 11 167,15 руб.

Предоставленный расчет задолженности по коммунальным услугам у суда сомнений не вызывает. Возражений относительно неправильного начисления сумм не поступало, как и не поступал контррасчет. Предоставленный расчет задолженности суд считает правильным, так как он составлен с учетом сроков и установленных тарифов, действовавших с 01.07.2019 по 31.10.2021. Начисленные пени за период с 01.07.2019 по 31.10.2021 соответствуют установленным размерам, предусмотренным ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако, разрешая заявленные требования к ответчику Кишееву Е.С. суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением ряда требований, поименованных в указанном пункте, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Учитывая предмет заявленного иска, ООО «УК ЖКХ» имеет к Кишееву Е.С. денежное требование.

Между тем, денежные требования к должнику, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности и введена процедура конкурсного производства, предъявляются в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, за исключением случаев, указанных в законодательстве о банкротстве.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу №№ .... Кишеев Е.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев – до д.м.г., утвержден финансовый управляющий – ФИО9 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на д.м.г..

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом 22.06.2022 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до д.м.г., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «УК ЖКХ» к Кишееву Е.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» только к ответчикам Кишеевой С.М. и Недобежкину В.М.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» подлежат удовлетворению, то с ответчиков Кишеевой С.М. и Недобежкину В.М. подлежат взысканию в равных долях расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 755 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 755 ░░░. 42 ░░░., (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 116 588,27 ░░░., ░░░░ – 11 167,15 ░░░.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░ 31.10.2021

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3755 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2022 ░.

░░░░░ –                              ░░░░░ ░.░.