Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5383/2022 ~ М-4756/2022 от 22.08.2022

дело № 2-5383/2022

УИД: 66RS0007-01-2022-006171-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокуровой Полины Андреевны к Винокурову Алексею Владимировичу, Винокуровой Оксане Владимировне об определении порядка оплаты расходов на содержание, ремонт и оплату коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями.

В судебные заседания, назначенные на 10.10.2022 в 09:30 и 11.10.2022 в 10:45 стороны и их представители не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Винокуровой Полины Андреевны к Винокурову Алексею Владимировичу, Винокуровой Оксане Владимировне об определении порядка оплаты расходов на содержание, ремонт и оплату коммунальных услуг, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья          Ю.В. Тарасюк