Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4605/2023 ~ М-647/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-4605/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000776-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами 11.03.2022 года был заключен договор № 20.2400.2052.22. ПАО «Россети» взяло на себя обязательства об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств – гаража, расположенного по адресу: Х а истец оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей. Истец выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается документом об оплате услуг ответчика от 11.03.2022 года на сумму 550 руб. Истец просит обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу: Х в соответствии с условиями договора от 11.03.2022 года № У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ПАО «Россети» в пользу Кузнецова Е.А. компенсацию морально вреда в размере 6 000 рублей, по договору от 11.03.2022 года № У начиная с 11.09.2022 года неустойку в размере равном 5% (от платы за технологическое присоединение – 550 рублей) или 27.50 рублей за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 12 сентября 2023 года и 03 октября 2023 года истец Кузнецов Е.А., не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░