Решение по делу № 5-68/2019 от 01.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             08 февраля 2019 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

С участием защитника ФИО6

Потерпевшего ФИО7, ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Никкос» водителем, проживающего по адресу: ЛО, <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, ранее в течении года привлекавшаяся к административной ответственности, обвиняемого по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО4 нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 мин. водитель ФИО4., управляя транспортным средством автобус б/м г.н. В 020 ТВ 47 двигаясь по а/д д. Старая- Кудрово на 1 км + 980 м во <адрес> ЛО в направлении со стороны от д. Старая в сторону Кудрово, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение в попутной а/м Митсубиси г.н. Т 838 ХК 98 под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Причинены телесные повреждения пассажиру автобуса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: ЛО, <адрес>, д. Старая, <адрес>, оценённые экспертом, как, вред здоровью средней тяжести, согласно заключениям эксперта №.а пассажиру автобуса ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: ЛО, <адрес> А, <адрес>, оценённые экспертом, как, вред здоровью легкой тяжести, согласно заключениям эксперта № т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Водитель ФИО4 в суд явился, вину признал полностью.

Допрошенный в суде в качестве потерпевшего ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 мин. он на технически исправном а а/м Митсубиси г.н. Т 838 ХК 98 заблаговременно включив сигнал левого поворота, убедившись, что за ним поток остановился совершил левый поворот, во время поворота услышал визг тормозов и был ослеплен фарами, после чего получил мощный удар в левый бок а/м и в следствии чего автомобиль протащили на 10 метров от перекрёстка.

Потерпевшая ФИО1., в суде показала что она ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 была пассажиром в маршрутном автобусе под номером 492 «верхняя из от д. Старая в сторону Кудрово, за дорожной обстановкой она не наблюдала, внезапно произошло столкновение, в результате чего она получила травмы и была осмотрена на мете ДТП скорой помощью, от госпитализации отказалась, на попутном транспорте доехала до Александровской больницы, где и обратилась за мед. помощью. После ДТП водитель автобуса принес извинения оказывал всческую помощь.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Однако ФИО4 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; фотосъемкой;

- объяснением ФИО4 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 мин. он на технически исправном а/м автобус б/м г.н. В 020 ТВ 47 двигаясь по а/д д. Старая- Кудрово на 1 км + 980 м во <адрес> ЛО в направлении со стороны от д. Старая в сторону Кудрово, со скоростью движения около 50 км/ч, моросил дождь, дорога была мокрая, видимость была ограниченной, был туман, впереди идущая машина стала резко останавливаться, на что он попытался остановить свою машину, после чего его повело, так как на встречу никого не было, то он принял решение выехать на полосу встречного движения во избежание ДТП, не успев перестроиться в свою полосу, а/м Митсубиси г.н. Т 838 ХК 98 под управлением водителя ФИО7 резко начал поворот налево, при этом не включил подворотник, принял экстреннее торможение от столкновения уйти не удалось, на место ДТП вызвана скорая, одна пассажирка госпитализирована, а вторая женщина после осмотра скорой села на попутный транспорт и уехала в неизвестном направлении.

- объяснениями потерпевшей ФИО2, которая показала, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 села в маршрутное такси 492 на <адрес> д. Старая ЛО, за дорогой не следила, при ударе полетела вперед головой, потекла кровь, ей оказали первую помощь, после приехала скорая и ее доставили во Всеволожский ЦРБ

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение ФИО4., согласно которому в крови состояние опьянения не установлено.

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО3 15.09.1961г.р.. имели место повреждения:, закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков и продолжением линий перелома на костные перемычки передней группы ячеек решетчатой кости, с кровоизлиянием в ячейки решетчатой кости

Указанное повреждение характером и морфологическими проявлениями, могло образоваться при ДТП, и расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительным расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

-заключением эксперта №, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения: ушибленная рана лобной области справа. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается его характером и морфологическими проявлениями, могло образоваться при ДТП, и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, ФИО4 признал вину, что судом расценивается как смягчающим обстоятельством. В качестве отягчающего обстоятельства судом признается тот факт, что ФИО4 в течении года привлекался к ответственности за нарушение ПДД.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Получателем штрафа является Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО, Всеволожский ОГИБДД (51) КПП 781301001, ОКАТО 41413000000, ИНН налогового органа 7813054862, Счет получателя платежа № 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044106001, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, УИН 18№