Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2019 ~ М-2944/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-3219/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года                     г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Агапушкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пак Т.В. к Макраслоеву В.В. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пак Т.В. обратилась в суд с указанным иском к Макраслоеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 01.10.2016 года в сумме 700 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.10.2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.00 коп., сроком возврата до 30 сентября 2017 года. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской и подписанным договором займа. Кроме того, по договору займа от 01.10.2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб.00 коп., сроком возврата до 31 марта 2018 года. Факты передачи денежных средств подтверждены расписками и подписанными договорами займа.

Согласно договорам займа, были предусмотрены проценты, которые ответчик выплачивал несколько раз, основной долг не выплачивался и не возвращен до настоящего времени.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Пак Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Макраслоев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.10.2016 года между истцом Пак Т.В. и ответчиком Макраслоевым В.В. заключены договоры займа, по условиям которых Макраслоевым В.В. получен заем в сумме 200 000 руб., сроком возврата денежных средств до 31 марта 2017 года и заем в сумме 500 000 руб., сроком возврата денежных средств до 30 сентября 2017 года.

Факт получения денежных средств в общей сумме 700 000 рублей подтверждается расписками, подписанными Макраслоевым В.В.

Подлинность представленных договоров займа и расписок, их собственноручное подписание, а также факт получения денежных сумм, предусмотренных договорами, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. При таких обстоятельствах, представленные истцом договоры займа, являются надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами обязательств по договору займа, которые подлежат исполнению в����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу п.2.2.1 договоров займа заем считается возвращенным в момент передачи займодавцу всей суммы денег.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ, как указано в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, следует считать, что ответчик Макраслоев В.В. принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Вместе с тем, обязательства по исполнению указанных договоров займа в части погашения основной суммы займа заемщиком Макраслоевым В.В. исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату суммы займа по договорам от 01.10.2016 года заемщиком Макраслоевым В.В. не исполнены.

Со стороны ответчика каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих оплату задолженности по основному долгу, не представлено.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика Макраслоева В.В. в пользу истца Пак Т.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа от 01.10.2016 года в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 2).

Таким образом, с ответчика Макраслоева В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макраслоева В.В. в пользу Пак Т.В. задолженность по договорам займа от 01 октября 2016 года в сумме 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         М.Ю. Белущенко