Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2021 ~ М-2516/2021 от 27.10.2021

...

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71730 рублей 58 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2351 рубль 92 копейки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 18 880 рублей на срок 12 месяца под 95,59%. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по указанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 71730 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла.

С учётом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 18 880 рублей на срок 12 месяцев под 95,59 % для приобретения телефона, предусмотрев, что ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору, заключённому с ответчиком.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно акту передачи уступаемых прав по договору уступки истцу переданы права требования, в том числе в отношения ФИО1 в размере 74238 рублей 02 копейки, из которых сумма основного просроченного долга – 18 880 рублей, сумма процентов – 7793 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9990 рублей 82 копеек, штраф – 37573 рубля 35 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором указано, что задолженность ответчика составляет 74238 рублей 02 копейки, из которых сумма основного просроченного долга – 18 880 рублей, сумма процентов – 7793 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9990 рублей 82 копеек, штраф – 37573 рубля 35 копеек.

Материалами дела подтверждается, что направленной в адрес ответчика требование ФИО1 определена задолженность 74238 рублей 02 копейки, из которых сумма основного просроченного долга – 18 880 рублей, сумма процентов – 7793 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9990 рублей 82 копеек, штраф – 37573 рубля 35 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 74238 рублей 02 копейки, из которых сумма основного просроченного долга – 18 880 рублей, сумма процентов – 7793 рубля 85 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9990 рублей 82 копеек, штраф – 37573 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Как следует из ответа на судебный запрос ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебный участок № судебного района города окружного значения Ноябрьск о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75451 рубль 59 копеек в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО «Феникс». По данному исполнительному производству частично взыскана сумма в размере 2507 рублей 44 копейки, самостоятельно должником задолженность не погашалась, квитанции об оплате не предоставлялись. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в соответствии со п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 71730 рублей 58 копеек с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2351 рубль 92 копейки, что объективно подтверждается поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в сумме 71730 рублей 58 копеек, судебные расходы в сумме 2351 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...