УИД:63MS0030-01-2021-000257-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2021 г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Т.А.Турбина, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Самара Филипповой Е.В., подсудимой Анисимовой Е.А., его защитника - адвоката Дамирова Ш.М.о., представившего удостоверение № 303 от 28.05.2003 и ордер № 20/54 425 от 16.02.2021, при секретаре Угизбаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2021 в отношении Анисимовой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,
гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, работающей не официально продавцом в магазине продовольственных товаров, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой:
1) <ДАТА5> приговором Похвистневского районного суда <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА7>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нальчикского городского суда от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию срока наказания <ДАТА9>,
2) осужденной <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,
копию обвинительного заключения получившей <ДАТА11>,
под стражей по данному делу не содержавшейся
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова <ФИО2>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу Анисимова Е.А. прошла к стеллажам, в отдел «Алкогольная продукция», где для реализации выставлены на продажу алкогольные напитки различных торговых марок, где со второй полки стеллажа, поочередно взяла: две бутылки виски «JOHNNIE TALKER RED LABEL 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью 631 рубль 88 копеек без учета НДС и торговых наценок за 1 шт., после чего убедившись в том, что за ее действиями никто ее наблюдает, действуй тайно, путем свободного доступа, поочередно поместила две бутылки вышеуказанной алкогольной продукции за пояс надетых на ней брюк. В продолжение своего преступного умысла, она проследовала в отдел «Бытовая химия», и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, и с одной из полок вышеуказанного стеллажа поочередно взяла два шампуня H&S SUP. п/перх., объемом 300 мл., стоимостью 231 рубль 49 копеек без учета НДС и торговых наценок, за 1 шт., которые поместила под надетую на ней куртку. Далее имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Анисимова Е.А. пройдя к стеллажу, где выставлены на реализацию крепкие спиртные напитки, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, с одной из полок, поочередно взяла бутылку рома BACARDI CARTA BLANCA 40, объемом 0,5 л., стоимостью 414 рублей 69 копеек без учета НДС и торговых наценок и бутылку рома BACARDI CARTA NEGRA 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 414 рублей 96 копеек без учета НДС и торговых наценок, и поместив указанное имущество под куртку, проследовала к выходу из магазина. Таким образом, Анисимова Е.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшим, похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Анисимова Е.А. причинилаООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2556 рублей 39 копеек без учета НДС и торговых наценок. Подсудимая Анисимова Е.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Анисимова Е.А. в присутствии защитника поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ей обвинении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает. Защитник - адвокат Дамиров Ш.М.о. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрениядела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 20.03.2020, выданной сроком по 14.03.2021, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Анисимова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, ей не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора не установлено. С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, мировой судья считает, что действия Анисимовой Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимаетво внимание характер содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Анисимова Е.А. совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой Анисимовой Е.А., которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.129, л.д.131, л.д.133), по месту жительства УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Похвистневский», УУП ОУУП и ПДН № 3 УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.135, л.д.137), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.151), имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Самаре, постоянный источник дохода, страдает рядом хронических заболеваний. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит полное признание вины подсудимой, раскаивание в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровье подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, нахождение на иждивении престарелой бабушки. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 14.02.2020, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной от 09.12.2020 (л.д. 32), где подсудимая изложила обстоятельства совершения ей преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе дознания сразу признала свою вину в совершении преступления, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ей преступления. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам дознания совершенного преступного действия, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку её показания имели существенное значениедля установления обстоятельств совершения преступления.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая мировому судье не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих суд не просила. Мировой судья принимает во внимание, что Анисимова Е.А. совершила преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от 22.03.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, повлекшее в соответствии со ст. 18 УК РФ признание в её действиях рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Анисимовой Е.А. Положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, при определении размера наказания Анисимовой Е.А. мировойсудья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Размер наказания мировой судья определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при особом порядке судопроизводства.
При назначении наказания, мировой судья применяет ч. 2 ст. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 131 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4>░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) <░░░5>
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░5>