Решение от 25.10.2011 по делу № 5-803/2011 от 25.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года г.Фролово Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области Лиферова Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25 октября 2011 года в отношении Еникеева Олега Римовича, родившегося 18 марта 1974 году в хуторе Б.Лычак Фроловского района Волгоградской области, проживающего и зарегистрированного в квартире 5 дома 24 по улице Рабочей г.Фролово Волгоградской области, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:

24 октября 2011 года в 22.45 часов Еникеев О.Р. на улице в приемном покое терапевтического отделения Фроловской ЦРБ, на законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование, категорически отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, то есть совершил правонарушения, предусмотренные  ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Еникеев О.Р., при рассмотрения протокола об административном правонарушении, не признал вину в совершении административного проступка, в содеянном не раскаивается.

Вина Еникеева Олега Римовича в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом командира отделения отдельного взвода ППСП прапорщика полиции Смирнова В.Н..

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Еникеева Олега Римовича в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Учитывая характер и степень совершенного Еникеевым О.Р. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 00.25 ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░