Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-1184/2023 от 05.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                       Дело №2-1374/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес>    в составе :

председательствующего                                                           Козловой Е.П.

при секретаре судебного заседания                                        Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.В. к Д.А.Б.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец Ч.Е.В. обратился в суд с иском к Д.А.Б.о., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1745000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118540 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17520 руб., мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2021 года между Ч.Е.В. и Д.А.Б.о. было заключено устное соглашение о передаче Ч.Е.В. денежных средств Д.А.Б.о. в долг по частям на общую сумму 1745000 руб., путем перевода с расчетного счета Ч.Е.В. (ПАО «Сбербанк») на расчетный счет Д.А.Б.о. (ПАО «Сбербанк»). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Ч.Е.В. (ПАО Сбербанк) на расчетный счет Д.А.Б.о. (ПАО Сбербанк) были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 945 000 руб.. Таким образом общая сумма перечисленных денежных средств на расчетный счет Д.А.Б.о. составила 1745000 руб., что подтверждается банковскими чеками по операциям ПАО «Сбербанк»: от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №. Данные денежные средства были перечислены как заемные средства. Так как договор займа не был заключен в письменной форме, а перечисленные Ч.Е.В. денежные средства не были возвращены, то они являются неосновательным обогащением Д.А.Б.о..ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.В. была направлена почтой России в адрес Д.А.Б.о. претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере 1745000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием перечислить по реквизитам Ч.Е.В. (Получатель: Ч.Е.В., Номер счета:№, Банк получателя: ПАО Сбербанк, БИК: №, Корр.счет: №). До настоящего времени ответ на претензию не получен, заемные денежные средства не возвращены. На контакт ответчик не выходит. Считает действия ответчика неправомерными, нарушающими его права и законные интересы.

Истец Ч.Е.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности В.В.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Д.А.Б.о. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 настоящего Кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу приведенных норм юридически значимыми обстоятельствами по спорам о неосновательном обогащении являются факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных нормативными актами или договором оснований для приобретения указанных средств ответчиком, а также размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что Ч.Е.В. со своего личного счета ПАО «Сбербанк» перевел Д.А.Б.о. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 945000 руб., всего было перечислено 1745000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции.

Доказательства возврата истцу денежных средств либо их траты на нужды истца, ответчик суду в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Факт безденежности ответчиком не доказан, напротив, из представленных суду платежных документов буквально следует, что Ч.Е.В. перевел Д.А.Б.о. денежные средства по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 945000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с Д.А.Б.о. неосновательного обогащения в размере 1745000руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118540 руб. 48 коп., находит его арифметически верным, указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17520 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ч.Е.В. к Д.А.Б.о. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Б.о. в пользу Ч.Е.В. неосновательное обогащение в размере 1745000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118540 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1745000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      подпись                     Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>