Решение по делу № 5-201/2021 от 10.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                                                           г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.В., <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,   

УСТАНОВИЛ:

14.12.2020 г. в 18 час. 40 мин. у дома № 28 по улице Московской в г. Липецке Васильев А.В. управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н А442МЕ/34 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.         

Васильев А.В. в суде вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, присутствие понятых не оспаривал. Согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В случаях, когда водители транспортного средства, не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные такого права, управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Васильева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 48ВА № 140825 Васильев А.В. 14.12.2020 г. в 18 час. 40 мин. у дома № 28 по улице Московской в г. Липецке управлял автомобилем ВАЗ-21102 г/н А442МЕ/34 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. Васильеву А.В. разъяснялись процессуальные права, с вменяемым правонарушением он согласился, каких-либо замечаний в протоколе не содержится.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 235477 от 14.12.2020 года также установлено, что Васильев А.В. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102 г/н А442МЕ/34. В последующем данное транспортное средство было задержано и помещено на спецстоянку (протокол задержания транспортного средства 48ВЕ128487 от 14.12.2020 года).

Из акта 48 АС № 036457 от 14.12.2020 года освидетельствования на состояние опьянения и результата освидетельствования следует, что Васильев А.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения заводской номер Aral 1610 (дата последней поверки 08.07.2020 года), было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,90 мг/л. Основанием для проведения освидетельствования явилось наличие признаков алкогольного  опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, что подтверждается их подписями и не оспаривалось Васильевым А.В. С результатом освидетельствования Васильев А.В. не согласился, в связи с чем, в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол 48АС №087419).

Из объяснений <ФИО1>, <ФИО2> следует, что они были привлечены в качестве понятых. В их присутствии Васильеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Васильев А.В. согласился. С результатом 0,9 мг/л Васильев А.В. не согласился, однако согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 400 от 14.12.2020 года следует, что 14.12.2020 года в 20 ч. 28 мин. проводилось медицинское освидетельствование Васильева А.В. на состояние опьянения, состояние опьянения установлено. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГУЗ «ЛОНД» от 14.12.2020 года.

Из справки ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку <ФИО3> следует, что согласно компьютерной базе данных за Васильевым А.В. водительское удостоверение по состоянию на 14.12.2020 года не значится. Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что водительское удостоверение 48ЕТ986919 действительно до 28.02.2017 года. 

В абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется (пункт 13).

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Васильева А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на десять суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут 10 февраля 2021 года.

Возложить на Васильева А.В. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ВАЗ-21102 г/н А442МЕ/34, задержанного по протоколу о задержании 48ВЕ1128487 от 14.12.2020.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления мировому судье, либо в Советский районный суд г. Липецка.

Мировой судья                                                                                                                С.В. Живутский