Решение по делу № 5-39/2021 от 04.03.2021

Дело № 5-39/2021

УИД <НОМЕР> 66MS0039-01-2021-000008-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 марта 2021<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Ветрова И.Е., исполняющая обязанности по рассмотрению дел об административных правонарушениях, подсудных мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга (620142, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 40, тел. (343) 257-04-04, электронный адрес: 2okt@dms66.ru, официальный сайт судебного участка: 2okt.svd.msudrf.ru),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кочевой <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <ФИО2>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (сын, <ДАТА3> рождения), не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул., д. 87, кв. 83, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> в 19:05 <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, Розы <АДРЕС> улица, д. 73, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года, чем нарушила п. 6.2 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В  ходе рассмотрения дела <ФИО3> пояснила, что вину во вменяемом ей правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя соответствующие выводы, впредь обязалась быть более внимательной.

   Мировой судья, заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

   Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Вина <ФИО3> подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> 2044649 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что автомобиль марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО3>, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно.

Составление протокола об административном правонарушении было осуществлено уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

<ФИО3> замечаний по порядку составления протокола (на момент его составления) не имела.

Так же факт совершения <ФИО3> правонарушения зафиксирован в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, отвечающем положениям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО3> привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей, сведения об уплате штрафа в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО3> усматривается повторность совершения аналогичного правонарушения.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, приходит к выводу о совершении <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

            Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение лица к содеянному, а так же наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает количество нарушений правил дорожного движения, совершенных <ФИО3>  в пределах года.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание и осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> возможно назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления <ФИО3>, а так же будет способствовать предупреждению совершения ей новых правонарушений и изменению отношения к соблюдению правил дорожного движения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочеву <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей РФ.

  Разъяснить, что штраф на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> расчетный счет <НОМЕР> 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> 046577001, КПП <НОМЕР>, КБК 188 11 630 020016 000140, ОКТМО 65701000, УИН 18810466200093009136, оригинал квитанции представляется мировому судье.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 2 Октябрьского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья: Ветрова И.Е<ФИО4>