Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 (2-3139/2021;) ~ М-3122/2021 от 15.12.2021

УИД ...

№2-270/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 марта 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Куришко Ольге Павловне, Куришко Анне Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам солидарно, указав, что по адресу: <адрес> <адрес>, проживают Куришко О.П., Куришко А.С, в период с 01.04.2016 по 30.06.2018, истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 109561,90 руб., которые ответчиками не оплачены. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против их исполнения.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-5055/2018 о выдаче судебного приказа, рассмотренного мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашор - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

<дата> между администрацией МО ГО «Воркута» и Куришко О.П. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем, в жилое помещение вселены члены семьи Куришко А.С., Куришко И.П..

Сведения о регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, в ГБУ РК «РУТИКО» и в Федеральной кадастровой палате (РосРеестр) отсутствуют.

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, а также сведениям поквартирной карты, по указанному адресу в спорный период зарегистрированы по месту жительства наниматель Куришко О.П. (с <дата> по настоящее время), член ее семьи Куришко А.С. (с <дата> по <дата>) – ....

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На основании ч. 1,2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора социального найма не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (абз. 1 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно детализации задолженности по балансу договора по адресу: <адрес> <адрес> период <дата> по <дата> предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 109561,90 руб., которые ответчиками не оплачены.

Судебный приказ №2-5055/2018 от 17.10.2018, вынесенный мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, о взыскании солидарно с Куришко О.П., Куришко А.С. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 в сумме 109561,90 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1695,62 руб. отменен 15.02.2019 в связи с поступлением возражений должника Куришко О.П. против его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики: Куришко О.П., являющийся нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, и Куришко А.С., вселенная в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, обязаны выполнять солидарное обязательство по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые в период с 01.04.2016 по 30.06.2018 оказывало ООО «Воркутинские ТЭЦ».

На основании судебного приказа № 2-5055/2018 от 17.10.2018, выданного мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми о о взыскании солидарно с Куришко О.П., Куришко А.С. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» долга по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 109561,90 руб. были возбуждены исполнительные производства ...-ИП от <дата>, ...-ИП от <дата>. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство ...-ИП прекращено на основании пп. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 70,06 руб. <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № 5124/2019/11002-ИП прекращено на основании пп. 5 п. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 70,06 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, взысканных с ответчиков за период исполнения судебного приказа № 2-5055/2018 от 13.11.2018 в счет погашения взыскания задолженности за коммунальные услуги в пользу взыскателя ООО «Воркутинские ТЭЦ» в размере 70,06 руб., учитывается судом при определении размера задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ответчика.

Сумма долга по оплате коммунальных платежей, предоставленных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за период с <дата> по <дата> и подлежащая взысканию с ответчиков Куришко О.П., Куришко А.С. составляет 109491,84 рубля. (109561,9-70,06=109491,84)

Расчет истца ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не представлены. Поскольку за указанный период коммунальные услуги ответчиками не оплачены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину.

При цене иска в размере 109561,9 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3391,24 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1695, 62 руб. (платежное поручение ... от <дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 817,74руб. (платежное поручение ... от <дата>), 949,19 руб. (платежное поручение ... от <дата>), 1634,40 руб. (платежное поручение ... от <дата>), а всего на сумму 3401,33 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3389,84 руб.

Излишне уплаченная платежными поручениями ... от <дата>, ... от <дата> государственная пошлина в размере 1705,61 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Куришко Ольги Павловны (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес> <адрес>), Куришко Анны Сергеевны (дата рождения – <дата>, место рождения – г<адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес> за период с 01.04.2016 по 30.06.2018 в размере 109491,84 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3389,84 руб., а всего – 112881 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) излишне уплаченную платежными поручениями... от <дата>, ... от <дата> государственную пошлину в размере 1705рублей 61 коп.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 17.03.2022 г.

Председательствующий С.В. Иванов