Решение по делу № 5-301/2018 от 08.05.2018

Дело № 5 - 48 - 301/2018             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года                                                                                    р.п. Светлый Яр

Волгоградская область

                                                                                                         ул. Советская, 67

                                                                                                                404171

         Мировой судья судебного участка № 48 Волгоградской области Климов В.В.

         рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 апреля 2018 года в отношении Присячева В.В., <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

         ранее к административной ответственности не привлекался

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2018 года в 11 часов Присячев В.В. на ул. Деповская, 41, ст. Абганерово, Светлоярского района, Волгоградской области, управляя мотоциклом «Ява», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Присячев В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, что дает мировому судье основание для рассмотрения дела в его отсутствии на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.   

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со стороны Присячева В.В. имел место.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Виновность Присячева В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 34 НЕ № 071529 от 14 апреля 2018 года, согласно которого Присячев В.В. управлял мотоциклом «Ява», без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 4/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 315080 от 14 апреля 2018 года, из которого усматривается, что Присячев В.В. управлявший мотоциклом «Ява», без государственного регистрационного знак, в присутствии понятых <ФИО1>, <ФИО2> был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится  в состоянии опьянения /л.д. 6/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 АМ № 013996 от 14 апреля 2018 года, из которого видно, что основанием для направления на данную процедуру Присячева В.В., управлявшего мотоциклом «Ява», без государственного регистрационного знака, послужил отказ последнего в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в указанном протоколе Присячев В.В. отказался в присутствии понятых /л.д. 7/;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 090512 от 14 апреля 2018 года, согласно которого сотрудниками полиции был задержан мотоцикл «Ява», без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель Присячев В.В. /л.д. 9/;

- письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> о том, что 14 апреля 2018 года в их присутствии водителю Присячеву В.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, однако Присячев В.В. от всех видов освидетельствования отказался /л.д. 11-12/.

Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение Присячевым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина Присячева В.В.  доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить Присячеву В.В. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.             

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Присячева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677, КПП 3444012677, р/счет 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18701000, УИН 18810434180250007578.

         Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, выданное Присячеву В.В. должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.   

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 48 Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью.  

Мировой судья                               /подпись/                                В.В. Климов

Верно: Мировой судья