Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2023 от 26.01.2023

Уголовное дело №1-104/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2023 года город Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Лоскутовой М.Н.,

с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.9

подсудимого Юркова Д.В., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Салихова Э.Н.,

подсудимого Мусина А.З., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Михайлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юркова Дмитрия Владимировича, <***>

Мусина Артура Зуфаровича, <***>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрков Д.В. и Мусин А.З., совершили тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <***> мин. Мусин А.З. и Юрков Д.В. находясь на рабочем месте в ООО «<***> выполняя свои обязанности по монтажу и демонтажу выключателей и разделителей электросетей, а также монтаж и демонтаж медного кабеля, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВ-НЭСТ Групп», в помещении ОРУ (открытое распределительное устройство) расположенного на подстанции <адрес>

Юрков Д.В. и Мусин А.З. действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Юркова Д.В., находясь в помещении ОРУ, реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, слаженно и согласованно, похитили находившиеся внутри помещения отрезки медного кабеля (КВВГ), а также медные пластины (выключателя <***>) сложенные в полимерные мешки общим весом <***> кг, стоимостью <***> рублей за <***> килограмм, всего на общую сумму <***> рублей, принадлежащие Ф.И.О.10 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными корыстными действиями Ф.И.О.11» материальный ущерб на сумму <***> руб.

В судебном заседании подсудимые Юрков Д.В. и Мусин А.З., их защитники – адвокаты Салихов Э.Н., Михайлов Ю.С. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мусина А.З. и Юркова Д.В., в связи с деятельным раскаянием, указав, что их подзащитные ущерб возместили в полном объеме, положительно характеризуются, активно способствовали раскрытию преступления.

Подсудимые Юрков Д.В. и Мусин А.З. дали согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Представитель потерпевшего Суроваткин Н.С., не возражал против прекращения производства по делу, пояснил. Что претензий не имеет к подсудимым. Ущерб возмещен полном объеме.

Государственный обвинитель Попов А.С. возражал против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимых.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, из содержания которой следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Подсудимые Юрков Д.В. и Мусин А.З. не судимы, Юрков Д.В. – как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; Мусин А.З. – по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей; вину признали полностью; впервые совершили преступление средней тяжести; активно сотрудничали со следствием, давая признательные показания; возместили причиненный ущерб в полном объеме; обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Первичные признательные показания данные ими в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <***>) судом признаются как явка с повинной.

Кроме того судом установлено, что в настоящее время, ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, претензии потерпевшая сторона к ним не имеет, в материалах дела имеется квитанция о возмещении ущерба на сумму <***> руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате Мусиным А.З., Юрковым Д.В. общественной опасности и образуют основание для освобождения их от уголовной ответственности и преследования в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Подсудимым разъяснены положения частей 1 и 2 ст. 28 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям они не возражали.

При вышеназванных обстоятельствах заявленное защитниками ходатайство суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых. Оснований для освобождения Юркова Д.В. и Мусина А.З. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Юрков Д.В. и Мусин А.З. являются трудоспособными лицами, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеют, от защитников в ходе предварительного следствия и судебного заседания они не отказывались. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, были согласны на взыскание процессуальных издержек с них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юркова Дмитрия Владимировича, Мусина Артура Зуфаровича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Юркова Д.В., Мусина А.З. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению судебного акта в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, отрезки медного кабеля (КВВГ), а также медные пластины (выключателя <***>) вернуть собственнику ООО Ф.И.О.12 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Салиховым Э.Н. юридической помощи взыскать со Юркова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Михайловым Ю.С. юридической помощи взыскать с Мусина Артура Зуфаровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Л.С. Яковлева