Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-122/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-154/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск Ивановской области                                                08 июня 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукиной К.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина К.С. обратилась в суд с настоящим иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее: РСА) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 часов на участке проезжей части в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля Х., гос. рег. знак № под управлением А. и пешехода Лукиной К.С. В результате ДТП Лукина К.С. получила телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность А. при управлении транспортным средством по договору ОСАГО застрахована не была, что является основанием для получения компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» - представителя РСА подано заявление о компенсационной выплате с приложением предусмотренных документов.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило письмо № о необходимости представления документов следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении дела либо вступившее в законную силу решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА направлено письмо с обоснованием того, что документы, позволяющие идентифицировать ДТП, были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующее от имени РСА, повторно запросило приговор/решение суда (вступившие в законную силу), постановление о возбуждении уголовного дела/постановление по делу – оригинал, либо заверенную судом копию, с указанием причинения вреда здоровью Лукиной К.С.

По данному ДТП уголовное дело не возбуждалось и, ссылаясь на п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные данными правилами. Кроме того, как указано на сайте РСА, к заявлению должны быть приложены документы, позволяющие идентифицировать ДТП как страховой случай. Предоставленные документы соответствуют требованиям и позволяют идентифицировать ДТП как страховой случай. Также была предоставлена выписка из медицинской карты стационарного больного, выданного <данные изъяты> больницей, в которую Лукина К.С. была доставлена после ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлена досудебная претензия с требованием выплатить компенсационную выплату Лукиной К.С., пострадавшей в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Истец основывает размер исковых требований в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.12 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», согласно следующему расчету:

1. подпункт «а» п. 3 - сотрясение головного мозга – 3% = 15 000 рублей

2. подпункт «а» п. 47 - изолированный перелом отростка позвонка - выплата 4% - 20 000 рублей;

3. п. 48 – переломы крестца - выплата 10% = 50 000 рублей;

4. п. 43 – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей – 0,05 % = 250 рублей

Итого: 17,05% - 85 250 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей, неустойку по дату фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты, расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего в размере 6273 рубля 10 копеек.

Истец Лукина К.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель истца Попов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Российского Союза Страховщиков в лице представителя САО «ВСК» Д. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить положения ст. 333 ГК РФ при принятии решения к размеру взыскиваемой неустойки и штрафа.

В судебное заседание третье лицо А. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.

Прокурор Комсомольского района Ивановкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» с ДД.ММ.ГГГГ установлены правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут водитель А., управляя автомашиной Х., гос. рег. знак №, на <адрес> не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Тем самым совершил наезд на пешехода Лукину К.С., что подтверждается копиями административного материала по факту совершенного А. дорожно-транспортного происшествия.

В результате ДТП истец получила телесные повреждения. Гражданская ответственность водителя при управлении ТС Х. на момент ДТП не была застрахована.

Лукина К.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в РСА через САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов.

Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик известил об отказе в компенсационной выплате, ссылаясь на положения п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года №431-П (далее: Правил), и указал на необходимость предоставления оригиналов или заверенных в установленном порядке копии следующих документов: документ, удостоверяющий личность представителя; приговор/решение суда (вступившее в законную силу), постановление по делу – оригинал, либо заверенная судом копия, с указанием причинения вреда здоровью Лукиной К.С.; нотариальная доверенность от потерпевшей на право представления её интересов в страховой компании, предоставлена копия, не заверенная в установленным порядке, также указал, что заявление о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью Лукиной К.С., оформлено не корректно, в соответствии с требованиями РСА. Заявителю предложено в кратчайшие сроки представить данные документы в надлежащем виде для решения вопроса по выплате компенсационного возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов.

Однако, выплата вновь не была произведена по причине не предоставления приговора/решения суда (вступившего в законную силу), постановления по делу – оригинал, либо заверенной судом копии, с указанием причинения вреда здоровью Лукиной К.С., о чем заявитель была извещена письменно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес САО «ВСК» досудебную претензию о выплате страхового возмещения, в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил о том, что позиция, изложенная ДД.ММ.ГГГГ, осталась без изменений.

При таких обстоятельствах, компенсационная выплата не была произведена по причине непредставления истцом полного пакета документов, а именно: приговора/решения суда (вступившего в законную силу), постановления по делу – оригинал, либо заверенной судом копии, с указанием причинения вреда здоровью Лукиной К.С.

Постановлением ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Потерпевшим по делу признана Лукина К.С., что следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> (л.д.№).

Судом установлено, что в связи с полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ травмами, Лукина К.С. находилась на стационарном лечении в ОБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в ОБУЗ <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью, исходя из предоставленного расчета, составил 85 250 рублей.

Кроме того, по рецептам врача истец приобрела для восстановления здоровья лекарственные средства и корсет ортопедический противорадикулитный на общую сумму 6273 рубля 10 копеек (л.д. №).

Отказ ответчика в выплате компенсации суд считает необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно приведенному законоположению потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает в обязательном порядке к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. Кроме того, данной нормой права предусмотрено, что потерпевший представляет иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

При этом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункту 4.19 названных Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая, а также факт предоставления истцом всего пакета документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате.

Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что в адрес САО «ВСК» вместе с заявлением о компенсационной выплате истцом были направлены надлежащим образом заверенные копии постановления по делу об административном правонарушении; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; о продлении срока административного расследования, из которых следует, что потерпевшая Лукина К.С. в результате дорожно транспортного происшествия получила телесные повреждения. Также заявителем были представлены выписки из медицинской карты стационарного больного; товарный, кассовый чеки; больничные листы, рецепты; заверенная копия паспорта и реквизиты счета заявителя, доверенность и паспорт доверенного лица заявителя.

В свою очередь РСА, в лице САО «ВСК» не исполнил возложенную на него законом обязанность по досудебному разрешению спора, в рамках которого он наделен правом проверять представленные потерпевшим доказательства, в случае сомнения в их достоверности получать новые доказательства с тем, чтобы решить вопрос о наступлении страхового случая, размере подлежащего возмещению вреда.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственности владельца автомобиля Х., государственный регистрационный знак №, не была застрахована, то суд не находит оснований для освобождения РСА от обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164, выпиской из медицинской карты стационарного больного, Лукиной К.С. положена страховая выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 17,05% (пункты 3а - 3%, 47а - 4%, 48 - 10%, 43 – 0,05% указанных выше Правил), что составляет 85 250 рублей (л.д.№).

Также исходя из представленных истцом документов, листов нетрудоспособности и медицинских документов, связанных с восстановлением здоровья истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, установлено, что истцом приобретались: корсет ортопедический противорадикулитный, стоимостью 3000 рублей, а также лекарства и медикаменты по назначению врача на сумму 3273 рубля 10 копеек на общую сумму 6273 рубля 10 копеек, что не превышает предельного размера компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью истца (л.д.№).

Принимая во внимание, что ответчиком компенсационные выплаты не осуществлялись, представленный истцом расчет, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, исходя из ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере 85 250 рублей, также взысканию расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, в размере 6273 рубля 10 копеек.

    В соответствии с абз. 1 пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 87 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Исходя из вышеперечисленных положений закона, размер штрафа, подлежащего взысканию с РСА в пользу истца, составит 42625 рублей (58250 руб. х 50 %).

Поскольку в установленный срок выплаты ответчиком исполнены не были по необоснованным основаниям, правовые основания для освобождения ответчика от штрафа либо его уменьшения у суда отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика о снижении штрафных санкций суд, учитывая обстоятельства дела, грубое нарушение страховщиком требований Закона Об ОСАГО, повлекшее необоснованный отказ истцу в выплате страхового возмещения, нарушение установленного Законом об ОСАГО срока для выплаты страхового возмещения, не находит правовых оснований для снижения установленного Законом об ОСАГО размера штрафных санкций.

С учетом изложенного, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заявителя составляет 42625 рублей (85 250 рублей (компенсационная выплата) х 50%). Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 42625 рублей, суд считает, что размер штрафа, определенный судом, соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанное нарушение является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, иных требований, а также расчет неустойки не представляет.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты, а также ходатайство ответчика об ее снижении, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (статья 330 Гражданского кодекса, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25апреля 2002 г. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения решения, подлежат удовлетворению, и в силу положений ст. 333 ГК РФ правовых оснований для ее снижения не находит.

Таким образом, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки с ответчика с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 85250 рублей, но при этом неустойка не должна превышать 500 000 рублей.

Заявление ответчика об освобождении от взыскания неустойки, штрафа, пени и иных финансовых санкций в связи с введением моратория суд отклоняет, поскольку на спорные правоотношения сторон не распространяется действие постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Учитывая, что при подаче искового заявления на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2945,69 рублей, как предусмотрено ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукиной К.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, адрес местонахождения: <данные изъяты>, в пользу Лукиной К.С.:

- компенсационную выплату в размере 85 250 рублей (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей;

- штраф в размер 42 652 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля;

- расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего в размере 6273 (шесть тысяч двести семьдесят три) рубля.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лукиной К.С. неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму 85 250 рублей за период с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, но не более 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 2945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                           А.Ю. Большаков

              Мотивированное решение составлено 16 июня 2022 года