Решение от 22.02.2019 по делу № 5-96/2019 от 22.02.2019

Судебный участок   № 77 Михайловского судебного района Приморского края, 692656, Михайловский район, п.Новошахтинский, ул.Производственная,8 Дело №5-96/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания 22 февраля 2019 года п.НовошахтинскийМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., рассмотрев административный материал в отношении Костенко АА1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,   <АДРЕС>, квартал <НОМЕР> дом <НОМЕР>, не  работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протокола по административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Костенко АА1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по тем основаниям, что "<ДАТА4> в <НОМЕР>. в районе  а/д <АДРЕС> 5 км, управлял транспортным средством  находясь в состоянии алкогольного опьянения...".

        Костенко АА1, в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснив, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, действительно <ДАТА4> в примерно 02 час. 10 мин., он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался  со стороны <АДРЕС> по направлению <АДРЕС>, во время движения не справился с управлением и совершил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП получил телесные повреждения. Проезжающий мимо водитель, помог ему выбраться из автомашины и довез его на своей автомашине до ЦРБ <АДРЕС>, где он был госпитализирован. Алкогольные  напитки, употребил уже после ДТП, в автомашине водителя, который  отвез его в ЦРБ <АДРЕС>, так как плохо себя чувствовал.

           Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, ФИО2, пояснил что в ночь с <ДАТА5> на <ДАТА6> он в составе экипажа находился на дежурстве. В ночное время поступило сообщение о ДТП на автодороге с. <АДРЕС> - <АДРЕС>. На место ДТП было направлено два экипажа в том, числе и их. Ими было установлено место ДТП,  на месте ДТП в кювете находилась перевернутая <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель данной автомашины согласно полученной информации был направлен ЦРБ <АДРЕС>. В ходе оформления учетного ДТП, ими было установлено, что водитель Костенко АА1, <ДАТА6> примерно в <НОМЕР>. в районе  <АДРЕС> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывания. В результате ДТП водитель получил телесные повреждения и был госпитализирован  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении Костенко АА1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по факту  ДТП. В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования  был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выслушав, Костенко АА1, свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

<ДАТА6> административным органом в отношении водителя Костенко АА1 возбуждено дело об административном правонарушении по 12.24 КоАП РФ.

Как участник ДТП Костенко АА1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам этого освидетельствования у него было установлено состояние опьянения

Указанное выше обстоятельство послужило поводом для составления, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, ФИО2 в отношении Костенко АА1, протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако в ходе рассмотрения дела факт того, что <ДАТА6> Костенко АА1. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, своего подтверждения не нашел.

Вместе с тем, в судебном установлено, что водитель Костенко АА1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> около <НОМЕР>. в районе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Костенко АА1, в судебном настаивал, что употребил алкогольные напитки, после совершения ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст.2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" и п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), применительно к настоящему делу, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ и часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства (установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения). Кроме того, санкции ч.1 ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривают наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку в судебном заседании факт управления Костенко АА1 автомобилем в состоянии опьянения своего объективного подтверждения не нашел, но был установлен факт употребления им спиртных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, мировой судья приходит к выводу о необходимости переквалификации его действий с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

          Вина Костенко АА1 в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, установлена данными в судебном заседании показаниями Костенко АА1, свидетеля ФИО2 и объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА12>; справкой КГБУЗ "Михайловская ЦРБ"  от <ДАТА4>; согласно которой по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обнаружены клинические признаки, позволяющие, предположить наличие опьянения;  актом медицинского освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которого у Костенко АА1,  установлено состояние опьянения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району,  о получении сообщений <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району,  о получении сообщений <НОМЕР> от <ДАТА6>; объяснением Костенко АА1 от <ДАТА6>;  копией схемы места ДТП. 

      При назначении вида и размера наказания, судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства, характер и последствия содеянного, степень общественной опасности правонарушения.

       Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в отношении Костенко АА1, не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 12.27, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________________2019 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░); ░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 188 116 300 200 16 000140; ░░░░░ 05620419; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░░░ <░░░░░>   ░░  <░░░░11> ░., ░░░ <░░░░░>).

       ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 32.7. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.