Решение по делу № 5-261/2020 от 31.08.2020

УИД    22МS0121-01-2020-___________

 Дело № 5-_____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2020 годас. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья  судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с<АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 13)  Кулик Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Медникова Дмитрия Сергеевича. <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  Усть-Пристанского района Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район,  с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

                                                           УСТАНОВИЛ:

06 августа 2020 годаоколо 23 часов 10 минут  Медников Д.С.  находясь в веранде дома №63 по ул. 1 Мая в с. Усть-Чарышская Пристань  на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> кулаком левой руки ударил последнюю в область правого глаза, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Действия Медникова Д.С.   не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Медников Д.С.  вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал.

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА3> около 23 часов 10 минут  Медников Д.С.  находясь в веранде дома №63 по ул. 1 Мая в с. Усть-Чарышская Пристань  на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> кулаком левой руки ударил последнюю в область правого глаза, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Действия Медникова Д.С.   не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» Топчихинское отделение <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> при его обращении в КГБУЗ «Усть-Пристанская ЦРБ» <ДАТА3> были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей века и окологлазничной области- которые возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область глаза, возможно удара рукой и т.д., в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, не причинили вреда здоровью <ФИО1> как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могла быть причинена в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА3>. 

 Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, заявление о принятии мер в отношении Медникова Д.С.  от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, письменными объяснениями Медникова Д.С., <ФИО1>, данными ими в ходе проверки.

Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Мировой судья, оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  считает, что в действиях    Медникова Д.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, consultantplus://offline/ref=72288120A2AE57E08A654048468B74103551DD125887FFEFD1B931CA9E334F13E77E19B9AB02D63Cj4BAH4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное  положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им  новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Медникова Дмитрия Сергеевича  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940),  ИНН 2223613780, КПП 222301001, номер счета получателя 40101810350041010001, отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01655000, КБК 80811601203010000140, УИН 0411164520137000000000303.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края.

  Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток  со дня  вручения или получения копии постановления.

                          Мировой судья                                   Т.В. Кулик