Решение по делу № 5-244/2018 от 03.08.2018

Дело № 5-244/2018-3м

УИД 66MS0065-01-2018-001090-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 03 августа 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, Половинкина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении

Соколова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3>

установил:

21.05.2018 в 03:45 в ЗАТО г. <АДРЕС> режима в закрытом административном территориальном образовании, то есть Соколов В.С. находилась на территории ЗАТО . <АДРЕС> без разрешающего на то документа, чем нарушила п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».

В отношении Соколова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

В связи с заявленным ходатайством Соколовым В.С. о рассмотрении дела по месту жительства, материалы дела об административном правонарушении направлены по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

15.06.2018 административное дело в отношении Соколова В.С. поступило на судебный участок № 3 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколов В.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства, согласно отчету отслеживания оправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебная корреспонденция прибыла в место вручения 20.07.2018 и была попытка вручения адресату, 28.07.2018 судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Соколова В.С. признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеет.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Соколова В.С. объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 Г № 0319518 от 21.05.2018; рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО2> от 21.05.2018 о выявлении данного правонарушения, объяснениями <ФИО3> от 21.05.2018, из которых следует, что 21.05.2018 в 03:45 при обходе периметра города в районе дома <НОМЕР> был задержан гражданин, который пересек городское ограждение, объяснениями Соколова В.С., из которых следует, что он приехал 20.05.2018 в вечернее время в пос. <АДРЕС>, решил посетить г. <АДРЕС>, узнал, что город является закрытым, дождался ночи и перелез через забор.; справкой о месте регистрации Соколова В.С. Статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного закономособого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Согласно закону Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» г. Новоуральск (г. Новоуральск, п. Мурзинка, с. Тарасково, д. Пальники, Починок и Елани» являются закрытым административно-территориальным образованием, распложенным в Свердловской области (перечень к закону), въезд в который ограничен, также по границе и в пределах которого установлены контролируемые и запретные зоны (п. 1 ст. 3 закона). Въезд и проживание граждан на территории ЗАТО ограничиваются в соответствии с условиями особого режима.

Правовое положение ЗАТО на территории МО г. <АДРЕС> предусматривает введение определенных ограничений, установленных федеральным законодательством в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, о чем лица, проживающие на территории ЗАТО уведомляются, обязуются добровольно принимать на себя введенные ограничения и не допускать их нарушения.

Следовательно, для въезда на территорию ЗАТО г. <АДРЕС> требуется специальное разрешение (пропуск).

Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации.

Как следует протокола об административном правонарушении 66 Г № 0319518/1062 от 21.05.2018 и объяснений Соколова В.С. на территории ЗАТО г. <АДРЕС> Соколов В.С. находился без разрешение на въезд на территорию ЗАТО г. <АДРЕС>.

Вина Соколова В.С., кроме признательной позиции, подтверждается собранными и исследованным по делу доказательствами.

Таким образом, суд, оценив собранные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает установленным, что Соколов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

Сроки давности привлечения Соклова В.С. к административной ответственности не истекли. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, к административной ответственности ранее не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для признания административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, малозначительным не имеется, поскольку невыполнение требований законодательства в области общественной безопасности, остаются крайне актуальными, за данное правонарушение для физических лиц предусмотрена строгая административная ответственность и отсутствие вредных последствий не свидетельствует о его малозначительности. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий. С учетом перечисленного, суд считает возможным назначить Соколову В.С. за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Соколова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен на расчетный счет по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский»), КПП 668201001, ИНН 6629003416, ОКТМО 65752000, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, УИН <НОМЕР>.

Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена на судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, по адресу: просп. Вагоностроителей, 2, город Нижний Тагил. Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получе­ния копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: Половинкина Н.Н<ФИО4>