Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2017 ~ М-737/2017 от 05.09.2017

Д. № 2-1013/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2017 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» Красноярский филиал о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26.05.2017 в 22 час. 25 мин. водитель Геворгян М.Д., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, совершая маневр задним ходом, нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, допустил столкновение со стоящим сзади автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца марки <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Ответственность водителя Геворгяна М.Д. была застрахована ООО <данные изъяты>». Ответственность истца была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК». В соответствии со статьёй 14.1 Закона 40-ФЗ от 25.04.2002 года истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику, т.е. к ответчику. На основании направления (задание на проведения оценки) страховщиком истца в РАНО (ИП ФИО5), экспертом 29 мая 2017 года был произведен осмотр повреждённого транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра транспортного средства № № от 29 мая 2017 года, в котором были зафиксированы повреждения транспортного средства.Размер страхового возмещение составил 11242 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.06.2017 года. Не согласившись с данным размером ущерба, истец был вынужден обратиться в специализированный сервис ООО «<данные изъяты>» для ремонта автомобиля. Размер причинённого истцу ущерба на основании счета на оплату от 27.06.2017 года составил 108759 руб. Разница между определенной суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет 97517 руб. В связи с вышеизложенным, 27.07.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензияо доплате страхового возмещения в размере 97517руб., на которую ответчик прислал уведомление об отказе в возмещении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 97517, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился (ранее также имела место неявка истца 28.09.2017) сведениями о его отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, каких-либо ходатайств истец не заявлял.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова И.В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» Красноярский филиал о выплате страхового возмещения, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья С.В. Смирнов