Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-992/2022;) ~ М-1062/2022 от 20.12.2022

дело номер 2-87/2023

УИД 22RS0001-01-2022-001417-94

решение в мотивированном

виде изготовлено

30 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Мостовому Евгению Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», действуя в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мостовому Е.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

29 июля 2020 года между Мостовым С.И. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Ниссан» государственный регистрационный знак №

14 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля «Мазда», государственный регистрационный знак Т099ЕУ142, принадлежащего ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю «Мазда» были причинены механические повреждения.

Согласно административного материала ДТП произошло в результате действий водителя транспортного средства «Ниссан» Мостового Е.С.

Исполняя обязательства по договору страхования ОСАГО, ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 167 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мостовой Е.С. не был включен в договор страхования №, таким образом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с Мостового Е.С.

На основании изложенного, просят взыскать с Мостового Е.С. в пользу ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 167 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей.

В судебное заседание истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице представителя временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Мостовой Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года номер 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2020 года между ФИО3 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Nissan DLUEBIRD» государственный регистрационный знак А224КТ122.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно, автомобиля «Nissan DLUEBIRD» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Мостового Е.С., принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Мазда Миления», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда Миления» были причинены повреждения.

Причиной дорожно - транспортного происшествия явилось допущенное Мостовым Е.С. нарушение п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ произвело в пользу потерпевшей ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 167 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ответчик Мостовой Е.С. нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, на момент совершения ДТП ответчик не был включен в договор страхования, что подразумевает собой отсутствие регистрационных документов на данное транспортное средство. При доказанности факта нарушения ответчиком п. 2.1.1 Правил дорожного движения, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса в размере 167 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 540 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 540 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.