Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2024 ~ М-7598/2023 от 29.12.2023

Дело № 2-1856/2024                                                   УИД 53RS0022-01-2023-012908-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием ответчика Северова О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Северова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Северова О.В. о взыскании задолженности в сумме 113 498 рублей 70 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Северова О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении заемщика, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам, Общество предоставило ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Северова О.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность ответчика составляет 113 498 рублей 70 копеек, из которых: основной долг в сумме 73 394 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом 24 004 рубля 29 копеек, штрафы 16 099 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Северова О.В. в судебном заседании не оспаривая заключения сторонами кредитного договора и наличия задолженности, заявила о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Северова О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество обязалось предоставить кредит в общей сумме 89 240 рублей, в том числе: 80 000 рублей – сумма к выдаче, 9 240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 54,90% годовых.

Как усматривается из представленных выписок по счету, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору истцом ответчику предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядилась.

В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 498 рублей 70 копеек, из которых: основной долг в сумме 73 394 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом 24 004 рубля 29 копеек, штрафы 16 099 рублей 64 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик обязалась совершать в погашение кредита ежемесячные платежи в размере 5 551 рубля 62 копеек, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Последний платеж в погашение просроченной задолженности внесен ответчиком Обществу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного в материалы дела расчету, взыскиваемая Обществом задолженность в сумме 113 498 рублей 70 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Северова О.В. задолженности по кредитному договору.

Соответственно, на момент обращения Общества в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика просроченных повременных платежей по кредитному договору истек.

Как следует из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ХКФ Банк» к Северова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                              Е.В. Павлова