Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2022 ~ М-1954/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1985/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 г.                              пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                   Шаров Д.В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                Макаровой Ю.Ю.,

    с участием ответчика     Скляровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Скляровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с исковым заявлением к Скляровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Банк Зенит и Склярова И.В. заключили кредитный договор № от 19.08.2021г. путем акцепта ответчиком оферты, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания договора.

Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях срочности, возратности и платности в размере 1 500 000 рублей сроком на 72 месяца, с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование займом по ставке 10,50 % годовых, а при невыполнении требований, предусмотренных п.п. 9, 11Индивидуальных условий договора процентная ставка увеличивается и составляет 15,50% годовых.

Возврат кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого заемщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей.

19.08.2021 года, в соответствии с п. 1.1, 3.1 общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет Ответчика №, открытом в ПАО Банк ЗЕНИТ. Истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 500 000,00 руб. Таким образом, взыскателем был предоставлен Должнику кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается расчётом взыскиваемой суммы

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 19.11.2021г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 15.09.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 719 335,62 руб., из которых основной долг – 1 469 861,62 руб., задолженность по процентам – 197 204,23 руб., неустойка - 52 269,77 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать со Скляровой И.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 719 335,62 руб., проценты, начисленные на основной долг с 16.09.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,5 % годовых и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 796,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Склярова И.В. заявленные истцом исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснена ст.173 ГПК РФ, определяющая последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к Скляровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скляровой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кыргызской Республики в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 719 335,62 руб., из которых основной долг – 1 469 861,62 руб., задолженность по процентам – 197 204,23 руб., неустойка - 52269,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 796,68 руб.

Взыскать с Скляровой И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кыргызской Республики в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ проценты по ставке 15,50 % годовых на сумму основного долга 1 469 861,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись                      Д.В. Шаров

.

.

.