Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2024 от 07.03.2024

Дело № 5-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

7 марта 2024 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ильина ФИО6, родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А.

Как указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судьей, 14 февраля 2024 г. около 22 часов 30 минут Ильин А.А., находясь в помещении кухни <адрес> Республики Марий Эл, в ходе возникшей ссоры на почве ревности умышленно кистью своей правой руки схватил за правую кисть руки своей супруги ФИО1, сжал ее, затем кулаком своей правой руки нанес ей один удар в область правого глаза, тем самым причинив ей физическую боль.

Заключением эксперта № от 7 марта 2024 г. у ФИО2 повреждений не обнаружено.

Действия Ильина А.А. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении протокола Ильин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. С супругой он примирился, ведут общее хозяйство, занимаются воспитанием детей, просил прекратить дело об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении своего супруга, с которым она ведет совместное хозяйство, воспитывают детей, с ним она примирилась, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 А.Н. на рассмотрение протокола не явился.

Исследовав материалы дела, судья оснований для привлечения Ильина А.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Ильиным А.А. впервые совершены действия, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая ФИО1 с ним примирилась и просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении своего супруга Ильина А.А.. Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют.

Таким образом, судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ прекратить в отношении Ильина А.А. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ильина Александра Арслановича прекратить, освободить Ильина ФИО7 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Иванова Л.А.