Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-130/2022 от 04.04.2022

Дело №2-154/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000181-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский                         30 мая 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

с участием представителя истца Репринцевой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньшиной Г.И. к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Леньшина Г.И. обратилась в Советский районный суд с иском к Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону второй очереди по праву представления (вместо матери З. (в девичестве-Д.А.И.) З.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ) после смерти Д.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Она осуществила похороны тети, которая проживала совместно с ней в её домовладении, после ее смерти фактически приняла наследство. Д.А.И. являлась её родной тётей по линии матери – З. (Д.А.И.) З.К.И.. Актовые записи о рождении и регистрации брака матери З. (Д.А.И.) З.К.И. не сохранились, в связи с чем, необходимо установить факт родственных отношений.

На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ней и Д.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно установить, что истец Леньшина Г.И. является родной племянницей Д.А.И. по линии матери З.К.И., а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Леньшина Г.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Леньшиной Г.И., Репринцева Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, от Главы Администрации Анненкова А.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на полное признание исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель Кулева О.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица, Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, ЗАО «Агро-Инвест-Кшень», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Репринцевой Л.А., допросив свидетелей А.Н.А., М.Л.В, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).В судебном заседании установлено, что Д.А.И. имела на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.17-18).

В соответствии со справкой №135 от 03.03.2022 года, выданной Администрацией Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, земельная доля, принадлежавшая Д.А.И., в муниципальную собственность не оформлялась, в список невостребованных земельных долей не вносилась (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), при жизни не распорядилась принадлежащим ей имуществом, что подтверждается информацией нотариуса Советского нотариального округа от 05.04.2022 года (л.д.42).

Запись акта о рождении и регистрации брака матери истца, З. (до замужества-Д.А.И.) З.К.И. в архиве органов ЗАГС не сохранилась, что подтверждается информацией отдела ЗАГС Администрации Советского района Курской области (л.д.12).

Свидетельством о рождении № истца Л. (в девичестве - З.) Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подтверждается, что ее матерью была З.К.И. (л.д.15, 64). Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Л.И.А. и З.Г.И., последней после заключения брака присвоена фамилия «Л.» (л.д.16).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, справкам Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области №201 и №202 от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась тётей истца Леньшиной Г.И. (л.д.20,21, 66,67).

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Н.А., М.Л.В подтвердили, что Д.А.И. являлась родной тётей истца Леньшиной Г.И. по линии матери З.К.И., с которой Д.А.И. были родными сестрами.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что истец Леньшина Г.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являлась родной племянницей наследодателя Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по линии матери З.К.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменной информацией нотариуса Советского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственные права после смерти Д.А.И. никто не вступал (л.д.42).

В соответствии со статьями 1116, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником второй очереди на принадлежащее Д.А.И. имущество являлась её племянница Леньшина Г.И. - истец по делу.

В соответствии со справками, выданными Администрацией Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, Д.А.И., <данные изъяты> года рождения, постоянно и на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом Леньшиной Г.И. (л.д.65-67).

Истец произвела похороны Д.А.И., фактически приняла наследство после смерти своей тети в течение 6 месяцев, распорядившись её личными вещами, обрабатывая оставшийся после её смерти приусадебный земельный участок, что помимо справок Администрации Мансуровского сельсовета Советского района Курской области (л.д.65-67), также подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели.

Ответчик по делу, Администрация Мансуровского сельсовета Советского района Курской области, согласно заявлению, признал исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; которые в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ и законом перешли по наследству истцу Леньшиной Г.И.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Леньшиной Г.И., а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 30.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░