Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-203/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000847-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                  г.Брянск                                 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                    Ляшенко Д.А.,

при секретаре                                Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощника и

заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска    Середа А.А.,

                Нестерова В.В.,

потерпевшего                ФИО1,

подсудимого                М.,

защитника – адвоката                Скрипка Е.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., <...> судимого:

- 29 января 2019 года Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 04 июня 2019 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 января 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев 20 дней, освобожден 31 декабря 2019 года по отбытии наказания;

- 26 октября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 16 марта 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 октября 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2020 года, около 01 часа 30 минут, М., находясь в салоне неустановленного автомобиля на участке дороги по <адрес>, вблизи с остановкой общественного транспорта <...> по направлению к остановке общественного транспорта <...> обнаружил случайно оставленный там ФИО1 мобильный телефон марки «<...> стоимостью 10000 рублей. Тогда же, действуя умышленно, с корыстной целью, желая обратить в свою пользу этот принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <...> М., имея реальную возможность возвратить его собственнику, не предпринял к тому никаких действий и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, забрал этот мобильный телефон, скрылся с ним с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Скрипка Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Нестеров В.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый М. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение М. в совершении установленного преступления, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью <...> завладел мобильным телефоном ФИО1 стоимостью 10000 рублей, с которым скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере, который, с учетом его материального положения, а также уровня и источников дохода, является для него значительным, действия подсудимого М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, его семейное положение и состав его семьи, пожилой возраст его матери и старческий возраст его отца, состояние здоровья его родителей, жены и детей, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М. неоднократно судим, женат, трудоустроен по месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП№ УФСИН России по Брянской области характеризуется посредственно, а в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области – как имеющий неустойчивую социальную установку, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у М. двух малолетних детей, явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у М. помимо малолетних детей несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у М. рецидива преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея судимости по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 29 января и 04 июня 2019 года за совершение преступлений средней тяжести к наказаниям, которые отбывал реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности установленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения при наличии указанного отягчающего наказание обстоятельства, через незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые образуют рецидив, в том числе их однородность с вновь совершенным преступлением, суд считает, что для достижения целей наказания М. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Учитывая указанные обстоятельства, срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначаемое основное наказание способно достичь цели его исправления.

Учитывая, что преступление по настоящему делу М. совершено до постановления приговоров Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку М. совершил установленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого М. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания М. под стражей с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2023 года – с 26 октября 2022 года по 19 июня 2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон марки «Huawei P Smart Z», коробку, гарантийный талон, краткое руководство пользователя и товарный чек от него надлежит передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2023 года, окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 16 марта 2023 года – с 26 октября 2022 года по 19 июня 2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон марки <...> коробку, гарантийный талон, краткое руководство пользователя и товарный чек от него – передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7800 рублей (оплата труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий      Д.А. Ляшенко