Решение по делу № 11-180/2017 (11-186/2016;) от 21.12.2016

Дело № 11-180/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи     Жарковской О.И.

при секретаре             Максименковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе ТСЖ «Петровские озера» на определение мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ТСЖ «Петровские озера» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дешина Л.А. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору на оказание и оплату услуг по содержанию коттеджного поселка,

установил:

ТСЖ «Петровские озера» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дешина Л.А. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору на оказание и оплату услуг по содержанию коттеджного поселка № от 01.02.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015г. по 30.05.2016г. в размере 122 858 руб.80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб.60 коп., а всего взыскать 124 687 руб. 40коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> по указанному заявлению был вынесен судебный приказ.

Копия приказа была направлена Дешин Л.А.. по адресу, указанному взыскателем в заявлении, однако возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

12.08.2016г. судебный приказ был направлен в ТСЖ «Петровские озера» для исполнения.

11.10.2016г. на судебный участок от имени должника Дешин Л.А.поступило заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> вынесено определение о возвращении заявления Дешин Л.А. об отмене судебного приказа № от 19.07.2016г.

02.11.2016г. на судебный участок от имени должника Дешин Л.А.поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> вынесено определение о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем ТСЖ «Петровские озера» подана частная жалоба на указанное определение, в котором просит отменить указанное определение по тем основаниям, что судьей не учтено, что стороны в п.10.2 установили, что все изменения, уведомления, письма счета будут направляться по адресу: <адрес>, наб. авиастроителей,<адрес>,кВ.20, должник не извещал взыскателя об изменении адресата места регистрации, единственным официальным способом получения информации о месте регистрации по месту жительства должника, является сам должник. Не извещение о сменен регистрации по месту жительства со стороны должника, ТСЖ «Петровские озера» рассматривает как злоупотреблением правом (заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав).

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Петровские озера» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дешин Л.А. Льва Дешин Л.А. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору на оказание и оплату услуг по содержанию коттеджного поселка № от 01.02.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015г. по 30.05.2016г. в размере 122 858 руб.80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб.60 коп., а всего взыскать 124 687 руб. 40коп.(л.д.1-2)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по указанному заявлению был вынесен судебный приказ, копия которого был направлен Дешин Л.А. по адресу, указанным взыскателем в заявлении (л.д. 33).

12.08.2016г. судебный приказ был направлен в ТСЖ «Петровские озера» для исполнения.

11.10.2016г. на судебный участок от имени должника Дешин Л.А.поступило заявления об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> вынесено определение о возвращении заявления Дешин Л.А. об отмене судебного приказа № от 19.07.2016г.

02.11.2016г. на судебный участок от имени должника Дешин Л.А.поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> вынесено определение о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, срок, в течении которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником (ст.128 ГПКРФ), должник может изменить место своего нахождения, оспариваемые нормы не исключают возможности повторного направления судебного приказа должнику по новому месту его нахождения в целях недопущения затягивания процедуры приказного производства на неопределенное время.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно принял решение об удовлетворении заявления Дешин Л.А. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи по судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ТСЖ «Петровские озера» о вынесении судебного приказа о взыскании с Дешин Л.А. Льва Дешин Л.А. задолженности по оплате предоставленных услуг по договору на оказание и оплату услуг по содержанию коттеджного поселка оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Петровские озера» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья:                            О.И. Жарковская