Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 ~ М-81/2023 от 30.03.2023

                                   УИД 10RS0007-01-2023-000151-10

№ 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                                                      пгт Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н., с участием истца Вандыш В.П., помощника прокурора Лоухского района Республики Карелия Демьяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Вандыш В.П. к Вандыш Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

истец Вандыш В.П. обратился в суд с иском к ответчику Вандыш Т.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и выселении.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником спорного жилого помещения, по адресу: .... С ХХ.ХХ.ХХ в жилом помещении зарегистрирована Вандыш Т.Ю., которая с 2012 года в квартире не проживает, бремя её содержания не несет, отказывается сняться с регистрационного учета. Соглашение о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик Вандыш Т.Ю. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Истец Вандыш В.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Пояснила суду, что ответчик Вандыш Т.Ю. её дочь. Квартира ... принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ и свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного ХХ.ХХ.ХХ. С 2014 года Т. не проживает в спорной квартире, вступила в брак и живет в другом городе. В настоящее время дочь находится под стражей за совершение преступления.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора Демьяка Д.В., полагавшего исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, оценив все в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Вандыш В.П. на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ и свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ является собственником жилого помещения по адресу: ....

В спорной квартире зарегистрирована Вандыш Т.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ и по настоящее время).

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14) разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что в настоящее время единоличным собственником жилого помещения по адресу: ..., является истец, Вандыш Т.Ю. в спорной квартире не проживает, бремя её содержания не несет, какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, определяющего условия и порядок пользования жилым помещением межу сторонами не имеет, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, иск о выселении Вандыш Т.Ю. из спорной квартиры удовлетворению не подлежит, поскольку достоверно установлено, что ответчик в квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в жилом помещении не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Вандыш Т.Ю. в пользу Вандыш В.П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 114, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Вандыш В.П. (паспорт ...) к Вандыш Т.Ю. (паспорт ...) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить частично.

Признать Вандыш Т.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Вандыш Т.Ю. в пользу Вандыш В.П. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                               Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 мая 2023 года.